Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/4141/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано судом: 11.12.2019. Зареєстровано: 12.12.2019. Оприлюднено: 13.12.2019.
Дата набрання законної сили: 16.12.2019
Номер судового провадження: 2/463/1704/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №461/4141/19
		Провадження №2/463/1704/19 
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без розгляду
		   29 листопада 2019 року     Личаківський районний суд м. Львова
		 
		в складі головуючого судді    Мармаш В.Я.
		при секретарі с/з            Заставній С.Л.
		 
		розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича про захист честі, гідності та ділової репутації, -
		 
		в с т а н о в и в:
		позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
		Сторони у судове засідання не прибули, тому, відповідно до вимог ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9167/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9167" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 247 ЦПК України</a>, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		У судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9270/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9270" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 257 ЦПК України</a>.
		Вивчивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд вважає, що слід задовольнити заяву про залишення позову без розгляду. 
		Згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8908/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8908" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 200 ЦПК України</a>, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9270/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9270" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 257, ЦПК України</a>, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
		Керуючись 200, 257 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ЦПК України</a>,-
		 
		постановив:
		позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9861/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9861" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">353</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9905/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9905" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">354</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9912/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9912" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">355</a>, п.15.5 Розділу <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10987/ed_2019_10_31/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10987" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">XIII «Перехідні положення» ЦПК України</a>.
		 
		 
		 
		   Суддя                                    В.Я. Мармаш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...