Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15599/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Інший спір про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2019.
Дата набрання законної сили: 02.12.2019
Номер судового провадження: 12-201гс19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А                                                                             
		2 грудня 2019 року
		м. Київ
		Справа № 910/15599/18
		Провадження № 12-201гс19
		Велика Палата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача Рогач Л. І.,
		суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
		перевірила наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 910/15599/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» (далі - ПрАТ «Просто-Страхування») до Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 144 541,39 грн за касаційною скаргою Служби безпеки України(далі - СБУ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 4 вересня 2019 року і
		ВСТАНОВИЛА:
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 травня 2019 року позовні вимоги ПрАТ «Просто-Страхування» задоволено повністю та стягнуто на його користь з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 144 541,39 грн, судовий збір у розмірі 2 168,12 грн. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 4 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СБУ на рішенням Господарського суду міста Києва від 9 вересня 2019 року на підставі пункту 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
		Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 4 вересня 2019 року СБУ звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2019 року.
		Ухвалою від 7 листопада 2019 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребував матеріали справи № 910/15599/18 та справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини п`ятої статті 302 ГПК України, оскільки справа містить виключну правову проблему, така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики. 
		Так, розглядаючи матеріали касаційної скарги СБУ на предмет наявності підстав для відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що Верховний Суд має різні підходи при вирішенні питання щодо відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами на ухвали господарських судів першої чи апеляційної інстанцій, поданих у малозначних справах, що свідчить про наявність виключної правової проблеми у застосуванні норми права, зокрема пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, у подібних правовідносинах.
		Однак при цьому питання відкриття касаційного провадження у справі № 910/15599/18 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вирішене.
		Велика Палата Верховного Суду зазначає про те, щоправила відкриття касаційного провадження визначені статтями 292-298 ГПК України, вміщеними в параграфі 2 «Відкриття касаційного провадження» глави 2 «Касаційне провадження» розділу IV цього Кодексу. Стаття 294 ГПК України встановлює, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
		Натомість процесуальні норми, що встановлюють підстави та порядок передачі судом справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, визначені статями 302 та 303 ГПК України, вміщеними в параграфі 3 «Касаційний розгляд» глави 2 «Касаційне провадження» розділу IV цього Кодексу.
		Частинами першою, другою та третьою статті 303 ГПК України передбачено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.
		Відтак, вчинення процесуальних дій з відкриття касаційного провадження належить до повноважень Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а справа може бути передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду лише після відкриття касаційного провадження.
		З огляду на вказані положення процесуального закону справу № 910/15599/18 разом із касаційною скаргою СБУ на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 4 вересня 2019 року слід повернути до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для виконання вимог, передбачених параграфом 2 глави 2 розділу IV ГПК України.
		Керуючись статтями 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
		УХВАЛИЛА: 
		Справу № 910/15599/18 разом з касаційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 4 вересня 2019 року  повернути до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач                                                                                 Л. І. Рогач
		Судді:                                Н. О. Антонюк                                                            О. Р. Кібенко Т. О. Анцупова  В. С. Князєв С. В. Бакуліна                                                           Л. М. Лобойко                                                В. В. Британчук                                                      Н. П. Лященко Ю. Л. Власов        О. Б. Прокопенко М. І. Гриців          В. В. Пророк Д. А. Гудима          О. М. Ситнік В. І. Данішевська                                           О. С. Ткачук Ж. М. Єленіна  В. Ю. Уркевич О. С. Золотніков О. Г. Яновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...