Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/9711/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2019. Зареєстровано: 13.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2019.
Дата набрання законної сили: 12.12.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/10350/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140050005013

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 461/9711/19 
		Провадження № 1-кс/461/10350/19 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		12.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу голови правління Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку  «НАДІЯ-НЛ» ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 3 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №12019140050005013 від 07.11.2019, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		голова правління ОСББ «НАДІЯ-НЛ» ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою, на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 3 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №12019140050005013 від 07.11.2019. Просить скасувати вищезазначену постанову, мотивуючи тим, що слідчий не провівши усіх необхідних слідчих дії, передчасно виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим. Постанову слідчого вважає не вмотивованою, так як слідчим не враховано моральну шкоду та стрес, що заподіяні співвласникам приміщень будинку протягом більше ніж двох років (квітень 2017 року - серпень 2019 року) під час судових засідань при розгляді Господарським судом Львівської області позовної заяви та Західним апеляційним господарським судом при розгляді апеляційної скарги Львівської міської ради, а також Верховним Судом - касаційної скарги, яку змушено було подати правління ОСББ «Надія-НЛ» в інтересах співвласників приміщень будинку. Співвласникам приміщень будинку, як членам територіальної громади м. Львова, як платникам податків, які формують бюджет м. Львова, також заподіяна майнова шкода у сумі 39770 грн., які витрачені Львівською міською радою з бюджету м. Львова на судові позови з метою заволодіння підвальними приміщеннями будинку АДРЕСА_1 , які в силу закону належать всім співвласникам приміщень цього будинку - членам територіальної громади м. Львова, що і було підтверджено постановою Верховного Суду від 06.08.2019 року (справа № 914/843/17).
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просять скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого. 
		Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України. 
		 
		Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
		 
		Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 
		 
		Слідчим суддею встановлено, що у слідчому відділі Галицького ВП ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019140050005013 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2,3 ст.191 КК України.
		 
		02.12.2019 в межах даного кримінального провадження із заявою про залучення до провадження як потерпілого звернувся голова правління ОСББ «Надія-НЛ» ОСОБА_3 .
		За результатами розгляду заяви слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області 03.12.2019 винесена постанова про відмову в у визнані потерпілим.
		Однак, слідчий суддя з таким висновком слідчого не може погодитись з огляду на наступне.
		 
		Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		 
		Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
		Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів. 
		Частиною 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
		 
		Натомість,як убачаєтьсяіз оскаржуваноїпостанови,висновком слідчогопро відмовуу визнаніпотерпілим єте,що наданий часвідсутні правовіпідстави длянадання головіправління ОСББ«Надія-НЛ»   ОСОБА_3 , а також власникам приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 процесуального статусу потерпілого, оскільки не здобуто доказів про завдання будь якої шкоди.
		 
		Відмовляючи у визнані потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий обмежився цитуванням норм КПК України, однак, мотивів такої відмови не навів. Із змісту оскаржуваного рішення слідчого не вбачається, які конкретно відомості має на увазі слідчий чи які доводи заявника він не приймає до уваги.
		 
		Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьомувідповідні підставизгідно іззазначеною статтеюмають бутиналежним чиноммотивовані. 
		З системного аналізу вищезазначених норм чинного кримінального-процесуального закону можна зробити висновок, що у випадку відмови у визнанні особи потерпілою, обов`язком слідчого,прокурора спростувативищевказане з наведенням очевидних та достатніх підстав, що підтверджується конкретними доказами.
		Натомість, дана постанова не містить жодного посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, а отже не є вмотивованою. 
		Таким чином,розглядаючи клопотанняголови правлінняОСББ «Надія-НЛ»   ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, слідчий зобов`язаний був винести вмотивовану постанову, а не обмежуватись формальним викладом процесуального рішення.
		Слідчому належитьвиконати необхідніслідчі діїщодо з`ясуванняобставин пронаявність чивідсутність завданої кримінальним правопорушеннямфізичній особі моральної,фізичної абомайнової шкоди. В залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи і доводів заявника.
		 
		Разом з тим, звертаю увагу заявника на те, що згідно ч.1ст.94КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
		Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя  суддя суду першої інстанції, до повноваженьякого належитьздійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;
		Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо вчинення конкретних слідчих дій. Такими повноваженнями наділений відповідно до норми ст. 36 КПК України прокурор, які слідчий зобов`язаний виконувати (ч.4 ст. 40 КПК).
		Слідчий суддя, в межах своїх повноважень може лише розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, в даному випадку на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим та за результатами розгляду якої винести одну із ухвал, зокрема про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
		Даний перелік є вичерпним, а, відтак, оскільки слідчий суддя не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, вимога щодо зобов`язання слідчого визнати співвласників будинку потерпілими у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.
		 
		Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		скаргу задовольнити частково. 
		Скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 3 грудня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження №12019140050005013 від 07.11.2019.
		Зобов`язати слідчогоГалицького ВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_4 ,або іншогослідчого,в провадженніякого перебуватимекримінальне провадження, повторнорозглянути клопотанняголови правлінняОСББ «НАДІЯ-НЛ» ОСОБА_3 від 02.12.2019 про залучення голови правлінняОСББ «Надія-НЛ» ОСОБА_3 ,а такожвласників приміщеньбагатоквартирного будинку АДРЕСА_1  в якості потерпілих у кримінальному провадженні №12019140050005013 від 07.11.2019, відповідно до правил ст.55 КПК України, з урахуванням доводів, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
		У задоволені скарги в частині зобов`язання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 визнати співвласників будинку потерпілими у кримінальному провадженні  відмовити.
		 
		Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...