Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 282/1624/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 13.12.2019. Зареєстровано: 15.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2019.
Дата набрання законної сили: 24.12.2019
Номер судового провадження: 3/282/739/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 282/1624/19
		Провадження № 3/282/739/19 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 грудня 2019 року                                смт.Любар
		 
		Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, 
		за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №467543 від 19.11.2019 року зазначено, що 09 жовтня 2019 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , із домогосподарства ОСОБА_2 , жителя с.Громада Любарського району, викрав горіхи, чим вчинив дрібну крадіжку.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 09 жовтня 2019 року взагалі не був у домогосподарстві ОСОБА_2 , а 13.10.2019 року останній особисто надав йому та ОСОБА_3 горіхи для того щоб вони їх продали, а на виручені кошти купили йому сигарет.
		Допитана в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 та вказала, що без дозволу ОСОБА_2 горіхів у домогосподарстві останнього ні вона, ні ОСОБА_1 не збирали.
		Потерпілий ОСОБА_2 у судові засідання 25.11 та 13.12.2019 року не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
		Свідок ОСОБА_4 в судові засідання 25.11 та 13.12.2019 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
		Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження всправахпроадміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повнеіоб`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення їївточній відповідностіззаконом,забезпеченнявиконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративнихправопорушень,запобіганняправопорушенням, виховання громадян удусідодержаннязаконів, зміцнення законності.
		Відповідност.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідност.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою,яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-ікінозйомки,відеозапису,у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.
		Так, у протоколі про адмінправопорушення зазначено, що 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 здійснив крадіжку горіхів із домогосподарства ОСОБА_2 .Проте,вказаний фактспростовується показамисамого ОСОБА_1 та поясненнямидопитаної вякості свідка ОСОБА_3 . Письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , що містяться в матеріалах справи судом до уваги не приймаються, оскільки останні у судове засідання не з`явилися та не підтвердили зазначене у них. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення правопорушення (село, селище, вулиця, номер домогосподарства), а також вагу викрадених горіхів та їх вартість.
		Частина 1ст.7 КУпАПУкраїнипередбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
		Відповідно до ч.2 ст.62Конституції України правопорушник не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Враховуючи вищевикладене та те, що в ході розгляду справи, суду не надано доказів, які беззаперечно доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Керуючись ст.ст.245, 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя: Гуцал П. І. 
		 
		Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...