Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/22294/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 13.12.2019. Зареєстровано: 15.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/686/17023/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018240010003841

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/22294/18 
		Провадження № 1-кс/686/17023/19
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       
		 
		 
		 
		09 грудня 2019 року м. Хмельницький 
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010003841,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		09.12.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010003841 від 12.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців.
		Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема: необхідно провести ряд слідчих (розшукових), а саме: додатково допитати працівників даного магазину та власника, перевірити на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за розбійні напади та грабежі, а також за вчинення хуліганських дій із використанням зброї чи інших предметів підготовлених чи пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, з метою встановлення обставин вчинення правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
		Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому і просить продовжити строк досудового розслідування.
		Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		В провадженні слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування № 12018240010003841 від 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин. 
		Так, в ході досудового розслідування встановлено, що: «11.06.2018, близько 01.55 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в продуктовий магазин «Манго 2», що по вул.. Грушевського 12, у м. Хмельницькому, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 12500 гривень, чим ОСОБА_4 спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.
		12.06.2018 відомості про вказану подію внесено слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР за №12018240010003841 та розпочато досудове розслідування.
		В ході проведення досудового розслідування було призначено дактилоскопічну експертизу та отримано висновок експерта, що сліди папілярних ліній не придатні для ідентифікації, також призначено трасологічну експртизу та отримано висновок експерта, що будь-яких слідів знаряддя зламу на циліндровому механізмі замка, не виявлено. В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що, має у власності продуктовий магазин «Манго 2», що по вул.. Грушевського 12, у м. Хмельницькому, який обслуговується Державною службою охорони з жовтня місяця 2016 року. Грошові кошти завжди зберігалися у двох касах, у першій касі, де продавалися алкогольні напої знаходилося близько 14 000 гривень, а у другій касі, де продавалися продукти харчування було близько 2000 гривень. 11.06.2018 року близько 02:00 год, у даному магазині спрацювала внутрішня сигналізація, яка реагує на рух. По приїзду охорони у магазині нікого не було та магазин був зачинений. Того ж дня близько 05:00 год., ОСОБА_5 дізнався від продавця ОСОБА_6 , що хтось викрав грошові кошти, які знаходилися у касах магазину «Манго 2». В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ., яка повідомила, що, 11.06.2018 року, близько 07.50 год., прийшла на роботу до продуктового магазину «Манго 2», що по вул.. Грушевського 12, у м. Хмельницькому, в якому працює продавцем більш ніж два роки, зайшла через задній вхід та почала відчиняти вхідні двері, одну із двох вхідних дверей, та не могла певний період часу відчинити, але через декілька хвилин відчинила. Після чого одразу пішла до кас, відчинивши їх побачила що відсутні кошти. Одразу зателефонувала своїй напарниці, яка повідомила що в касах було 12500 грн. та власнику даного магазину.
		В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ., який повідомив, що про те, 11.06.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в продуктовий магазин «Манго 2», що по вул.. Грушевського 12, у м. Хмельницькому, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 12500 гривень, дізнався від працівників поліції, та до цього він не причетний. В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 , яка повідомила, що про те, 11.06.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в продуктовий магазин «Манго 2», що по вул.. Грушевського 12, у м. Хмельницькому, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 12500 гривень, дізналася від мешканців, які проживають по АДРЕСА_5 . В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 , яка повідомила, що, 10.06.2018 року, з 08:00 год по 22:00 год., знаходилася на роботі у продуктовому магазині «Манго 2». Близько 22:00 год., зачинила вхідні двері, вимкнуло світло поставила магазин на сигналізацію та вийшла через задні двері. Близько 09:00 до мене зателефонувала співробітниця та повідомила, що грошові кошти за продаж товару в касах відсутні. 
		В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, жодній особі не здійснено.»
		Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
		Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінальних проступків, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
		Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
		Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для вчинення процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
		Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
		ПОСТАНОВИЛА: 
		Клопотання задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018240010003841 від 12.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...