Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 444/1066/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 13.12.2019. Зареєстровано: 15.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.12.2019.
Дата набрання законної сили: 12.12.2019
Номер судового провадження: 22-ц/811/4006/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 444/1066/18                Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М. 
		Провадження № 22-ц/811/4006/19            Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. 
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		   12 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою та будинком, шляхом знесення (демонтажу) житлової прибудови з мансардою до квартири та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
		            в с т а н о в и л а:
		Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14.05.2018 року відкрито провадження у даній справі.
		Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 29.11.2019 року апеляційну скаргу.
		Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
		Враховуючи, те що апелянт брала участь у розгляді справи, копію оскаржуваної ухвали отримала 30.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46), апеляційну скаргу подала після спливу року з дня прийняття оскаржуваної ухвали суду і доказів пропуску строку апеляційного оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили суду не подала, - у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
		Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суддя 
		у х в а л и л а:
		відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою та будинком, шляхом знесення (демонтажу) житлової прибудови з мансардою до квартири та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
		 
		Суддя                                 Бойко С.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...