Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/22230/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 17.12.2019. Зареєстровано: 18.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2019.
Дата набрання законної сили: 23.12.2019
Номер судового провадження: 1-кс/569/9566/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019180010007312

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/22230/19
		1-кс/569/9566/19
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		 
		16 грудня 2019 року                                            м. Рівне
		Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі  слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №12019180010007312 від 01.12.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
		ВСТАНОВИВ:
		З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато 30.11.2019, за повідомленням працівників УПП в Рівненській області про те, що по вул. Ст. Бандери, 39, в м. Рівне було зупинено автомобіль Mersedec Benz А140, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , і в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію т/з на вищевказаний автомобіль, було встановлено, що документ має ознаки підробки.
		У клопотанні також вказується, що автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Рівненській області. Свідоцтво про реєстрацію т/з було вилучено та поміщено в спеціальний пакет. Згідно постанови, вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з визнані та приєднанні до матеріалів досудового розслідування як речові докази. 
		Покликаючись на наведене, а також що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію т/з відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
		Слідчий клопотання підтримав.
		Клопотання розглядається без участі власника майна відповідно до положення ч.1 ст. 172 КПК України. 
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення, збереження речовихдоказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Предметом злочину передбаченого ст. 358 КК України, є документи, печатки, штампита бланки,які маютьознаки підробки,а також,збут чивикористання підробленихдокументів,печаток,штампів.
		Вилучене свідоцтво про реєстрацію т/з є предметом злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, і містить ознаки підробки. 
		Наведені у клопотанні обставини, які підтверджені наданими до клопотання матеріалами, вказують на необхідність накладення арешту майна. 
		Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, що предметом злочину у даному кримінальному провадженні, є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки, слідчий суддя застосовує наймеш обтяжливий спосіб арешту, а саме шляхом заборони користуватись та розпоряджатись майном, залишивши транспортний засіб у володінні власника майна, до отримання висновку експерта щодо підробки відповідності встановленого зразка свідоцтва про реєстрацію, що буде достатнім для запобігання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. 
		Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задоволити частково.
		Накласти арешт на автомобіль марки Mersedec Benz А140, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику вказаного майна чи будь-якій іншій особі розпоряджатись, користуватись цим майном, залишивши даний автомобіль у володінні його власника, до отримання висновку експерта щодо підробки відповідності встановленого зразка свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...