Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 158/3129/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування.
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2019. Зареєстровано: 19.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2019.
Дата набрання законної сили: 21.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/0158/211/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030100000213

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 158/3129/19
		Провадження № 1-кп/0158/211/19 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18 грудня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
		складі головуючого судді ОСОБА_1 
		секретаря ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченої ОСОБА_4 
		потерпілої ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 12019030100000213 від 29.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солонів Радивилівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, працюючої укладальником-пакувальником СП ООО «Модерн-Експо», з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,
		за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину жіночої статі - дочку ОСОБА_6 , однак всупереч ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, наглядати за дитиною та убезпечувати її від різноманітних негативних чинників, злісно ухилилася від цих обов`язків, не здійснила належного догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітньої дитини ОСОБА_6 .
		Так 28.04.2019 року в період часу з 04 год. до 05 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, ОСОБА_4 вживала алкогольний напій  горілку в загальній кількості близько 350 грам. В подальшому, після вживання алкоголю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 28.04.2019 року близько 07 год. 15 хв., під час перебування в житловій кімнаті за вказаним місцем проживання, поклала дочку ОСОБА_6 на ліжко біля себе та почала годувати грудним молоком, під час чого заснула. Під час сну та годування дитини грудним молоком, отвори рота, носа вказаної дитини були закриті предметами постелі та тілом матері, що призвело до механічної асфіксії, від якої, згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 02.07.2019, настали тяжкі наслідки у вигляді смерті малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України - злісне невиконання матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
		Допитана в ході судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду, що 28.04.2019 року в період з 04 год. до 05 год. перебувала в приміщенні кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , де проживала з чоловіком та новонародженою донькою. В той час вона вжила близько 350 грам горілки. Після чого вона пішла спати в іншу кімнату, де проспала кілька годин, та прокинувшись почала годувати грудним молоком свою дочку ОСОБА_7 і знову, під час годування, заснула. Через невеликий проміжок часу вона прокинулась та побачила, що дитина лежить незворушно, і з її рота виливається грудне молоко, вона злякалась, оскільки зразу запідозрила, що дитина знаходиться без ознак життя, заходи зі штучного дихання результатів не дали. В подальшому вони викликали працівників поліції і лікарів, які констатували смерть немовляти. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
		Крім визнання своєї винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення (злочину), передбаченого ст. 166 КК України, стверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.
		Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачена їй приходиться колишньою невісткою, оскільки вони з її сином розлучились. Про смерть внучки ОСОБА_6 дізналась 28.04.2019 року близько 10-11 год., коли їй подзвонила колишня сваха та повідомила про смерть внучки. Коли вона приїхала до місця проживання свого сина з невісткою в будинок, що у АДРЕСА_2 , то побачила в приміщенні будинку працівників поліції, медичних працівників, немовля вже було без ознак життя, про обставини трагедії дізналась вже на місці. Колишню невістку знає з позитивної сторони, ніколи не чула щоб вона зловживала алкогольними напоями. Просить суд суворо не карати ОСОБА_4 .
		Відповідно до висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської ОДА №197 від 02.07.2019 року, смерть дитини ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів рота і носа предметами постілі, можливо тілом матері, що підтверджується патоморфологічними змінами тканин і органів та результатами лабораторних досліджень, смерть настала приблизно за 4-6 годин до моменту розтину трупа, який проведений 28.04.2019 року о 14 год. Згідно акту судово-токсикологічного дослідження №649 від 03.05.2019 року в крові трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації 4,9 проміле, а при гістологічному дослідженні ознаки алкогольної інтоксикації, що викликав у дитини повне зниження захисних рефлексів, що в даному випадку суттєво сприяло настанню смерті. 
		Причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_4 та тяжкими наслідками, які настали, а саме смерть дитини ОСОБА_6 , підтверджується вищевказаним висновком експерта №197 від 02.07.2019 року, згідно якого смерть дитини ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок закриття отворів рота і носа предметами постілі, можливо тілом матері, що підтверджується патоморфологічними змінами тканин і органів та результатами лабораторних досліджень, смерть настала приблизно за 4-6 годин до моменту розтину трупа, який проведений 28.04.2019 року о 14 год., що узгоджується з показами обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що смерть дочки настала ІНФОРМАЦІЯ_4 після 07 год. і саме вона не доглядала за дочкою під час годування грудним молоком.
		Крім того, відповідно до висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської ОДА №197/1 від 18.10.2019 року, на момент годування дитини грудьми 28.04.2019 року о 07 год. концентрація алкоголю в крові ОСОБА_4 була максимальною, і відповідно в грудному молоці по відношенню до кількості вжитого алкоголю. Тому в даному випадку етиловий спирт потрапив в організм дитини ОСОБА_6 з грудним молоком. Концентрація етилового спирту в крові 4,9 проміле призводить до тяжкого отруєння алкоголем і може викликати смерть як дорослої людини, так і дитини в любому віці. В зв`язку з тим, що у дітей віком до 1 року ферментативні системи організму недосконалі, розщеплення спиртів не відбувається, тому смерть грудної дитини може наступати при любих вище описаних концентраціях.
		Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд вважає, що вони отримані з дотриманням вимог закону, а тому є допустимими.
		Належним і допустимим як джерело доказу є висновок експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської ОДА №197 від 02.07.2019 року, висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської ОДА №197/1 від 18.10.2019 року та суд не вбачає порушення вимог КПК України під час їх складання.
		Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку про достатність доказів для визнання ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, а саме, у злісному невиконанні матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, у вигляді смерті дитини, доведена повністю.
		При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.166 КК України, ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює укладальником-пакувальником на виробничому підприємстві, за місцем проживання характеризується посередньо.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої дитини, вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння
		Враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, щиро розкаюється в скоєнні злочину, а також думку потерпілої щодо міри покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті 166 КК України, і застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням.
		Цивільний позов у справі не заявлявся.
		Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
		Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, 
		 
		 з а с у д и в:
		 
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя
		Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...