Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 340/2335/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 18.12.2019. Зареєстровано: 19.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2019.
Дата набрання законної сили: 17.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		 
		17 грудня 2019 року                           м. Кропивницький                  Справа № 340/2335/19
		 
		Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., 
		розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору 
		 
		позивач:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 
		відповідач: Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а, код ЄДРПОУ 34984523)
		про визнання протиправними дій та зняття арешту з нерухомого майна, -
		В С Т А Н О В И Л А:
		ОСОБА_1 , через представника Гулого А.В., звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому просить суд: 
		- визнати протиправними дії заступника начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапенкової Катерини Миколаївни щодо арешту права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 3520382600:02:000:0455 при винесенні постанови №59780288 від 13.08.2019 року про арешт майна боржника; 
		- зняти арешт із належної їй земельної ділянки за кадастровим номером 3520382600:02:000:0455.
		Ухвалою судді від 20.09.2019 року на підставі пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України цю позовну заяву повернуто позивачці разом з усіма доданими до неї документами.
		Вказана ухвала була оскаржена позивачкою в апеляційному порядку, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто. Матеріали адміністративної справи №340/2335/19 року повернулися до суду 09.12.2019 року. 
		Між тим, 07.11.2019 року до суду надійшла заява представника позивачки про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду цього позову.
		Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до таких висновків. 
		Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір". 
		Згідно з частинами 1, 5 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі  повернення заяви або скарги.
		Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
		Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Судом установлено, що ОСОБА_1 сплатила за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 768, 40 грн., перерахувавши його квитанцією №84369 від 14.09.2019 року. У комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" міститься підтвердження зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		З огляду на те, що судом позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, а сплачений нею судовий збір за подання цього позову зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду справи, тому позивачці слід повернути сплачений нею судовий збір з державного бюджету. 
		Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
		Керуючись статтями 143, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -  
		У Х В А Л И Л А:
		Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768,40 гривень, що сплачені квитанцією №84369 від 14.09.2019 року.
		Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013  року №787.
		Копію ухвали направити заявниці.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
		Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.
		 
		Суддя Кіровоградського окружного 
		адміністративного суду                                                                                              О.А. Черниш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...