Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/20154/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Інший спір про орендні правовідносини.
Надіслано судом: 18.12.2019. Зареєстровано: 19.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2019.
Дата набрання законної сили: 17.12.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкладення розгляду справи 
		"17" грудня 2019 р.           Справа№ 910/20154/16
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Зубець  Л.П.
		суддів:            Сітайло Л.Г. 
		          Мартюк  А.І. 
		 
		 
		при секретарі судового засідання:  Пастернак О.С.
		 
		представники учасників справи: 
		від позивача за первісним позовом: Білека Ю.І.;
		від відповідача за первісним позовом: Шалашова В.І.;
		від третьої особи 1 за первісним позовом: не з`явились;
		від третьої особи 2 за первісним позовом: не з`явились;
		від третьої особи 3 за первісним позовом: не з`явились
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" 
		 
		на рішення   Господарського суду міста Києва
		від                  16.10.2019 (повний текст складено 18.10.2019) 
		у справі         №910/20154/16 (суддя Спичак О.М.)
		за первісним 
		позовом        Товариства з обмеженою відповідальністю 
		                     "Лізингова компанія "Ельдорадо"
		до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1) Компанія "Монторо Менеджмент ГмбХ"
		                                       2) Компанія "Вайлд Роуз Трі Ко. ЛТД"
		третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:       Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd)
		про                визнання договору поновленим та визнання права користування 
		та за зустрічним
		позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"
		до                  Товариства з обмеженою відповідальністю 
		                    "Лізингова компанія "Ельдорадо"
		третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:       Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd)
		про               визнання договору припиненим та визнання відсутнім права
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.
		Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"), звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог, та в цій частині ухвалити нове рішення, яким визнати Договір оренди нежитлового приміщення №01/10-13 від 01.10.2013, укладеного між відповідачем та позивачем за первісним позовом припиненим 31.08.2016. Визнати позивача за первісним позовом таким, що втратив право користування нежитловим приміщенням, площею 4 589,90 кв.м., розташованого на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.А) загальною площею 10 134,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога (Велика Окружна), 4 з 01.09.2016. 
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 призначено на 17.12.2019.
		Окрім того, не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо") також звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити у повному обсязі. 
		Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 - залишено без руху. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
		03.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено докази сплати судового збору в сумі 6867, 00 грн. (квитанція №16 від 29.11.2019) та докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками Компанії "Монторо Менеджмент ГмбХ", Компанії "Вайлд Роуз Трі Ко. ЛТД" (третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача) та Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd) (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача).
		04.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить суд залишити апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом у справі №910/20154/16 без задоволення, а оскаржуване рішення в частині відмови відповідачу за первісним позовом у задоволенні зустрічних позовних вимог - без змін. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16. Розгляд справи №910/20154/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 вирішено здійснювати в одному об`єднаному апеляційному провадженні у раніше призначену дату, а саме 17.12.2019.
		16.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача за первісним позовом, у якому останній просить суд апеляційної інстанції у задоволенні апеляційної скарги позивача за первісним позовом відмовити повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі №910/20154/16 в частині відмови позивачу за первісним позовом у задоволенні позовних вимог - залишити без змін. 
		У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Сітайло Л.Г., Мартюк А.І.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 прийнято справу №910/20154/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 до провадження у визначеному вище складі колегії суддів.
		У судове засідання 17.12.2019 з`явилися представники сторін за первісним позовом. Треті особи 1, 2, 3 за первісним позовом у судове засідання 17.12.2019 не з`явились, заяв чи клопотань не подавали, конверти з копією ухвали Північного апеляційного господарського суду із датою та часом розгляду справи на момент проведення судового засідання у цій справі від останніх не повертались. 
		Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
		Стаття 13 ГПК України встановлює, що:
		- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
		- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;
		- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
		- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
		Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.
		Статтею 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
		За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
		Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, у зв`язку зі зміною складу суду та неявкою представників третіх осіб 1, 2, 3 за первісним позовом, колегія суддів вважає правомірним відкласти розгляд справи №910/20154/16.
		Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкласти розгляд справи №910/20154/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019. Судове засідання відбудеться 04.02.2020 о 09 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
		2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду  справи по суті. 
		3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню. 
		 
		Головуючий суддя                                                            Л.П.  Зубець 
		 
		Судді                                                                                Л.Г. Сітайло
		 
		                                                                                А.І.  Мартюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...