Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 937/9797/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано судом: 19.12.2019. Зареєстровано: 20.12.2019. Оприлюднено: 21.12.2019.
Дата набрання законної сили: 17.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/937/1173/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018080320000394

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 17.12.2019 
		 
		Справа № 937/9797/19
		Провадження № 1-кп/937/1173/19
		2019
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 грудня 2019 року                         м. Мелітополь
		Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
		головуючого: судді Дараган Л.В.
		за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.
		за участю прокурора: Чарушиної Є.І.
		за участю захисника: адвоката Ігнатова Є.Є.
		за участю обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080320000394 за обвинувальним актом відносно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньодніпровськ-Вузол Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим майстром Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» Запорізької обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки Міністерства освіти і науки України, маючого вищу освіту, 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фрунзе Радянського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого майстром виробничого навчання Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» Запорізької обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки Міністерства освіти і науки України, маючого вищу освіту,
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , працюючого викладачем Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» Запорізької обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки Міністерства освіти і науки України, маючого вищу освіту,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Старобєлокатай Бєлокатайського району Республіки Башкоркостан Російської Федерації, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , працюючого заступником директора з навчально-виробничої роботи Державного навчального закладу «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» Запорізької обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки Міністерства освіти і науки України, маючого вищу освіту,
		обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a>,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_01/pravo1/Z980103.html?pravo=1" title="Про професійну (професійно-технічну) освіту; нормативно-правовий акт № 103/98-ВР від 10.02.1998" target="_blank">Закону України «Про професійно-технічну освіту»</a>, Державний навчальний заклад «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» Запорізької обласної державної адміністрації Департаменту освіти і науки Міністерства освіти і науки України (далі  ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти») віднесено до категорії закладів професійної (професійно-технічної) освіти.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_153/ed_2019_01_01/pravo1/Z980103.html?pravo=1#153" title="Про професійну (професійно-технічну) освіту; нормативно-правовий акт № 103/98-ВР від 10.02.1998" target="_blank">ст. 22 Закону України «Про професійно-технічну освіту»</a>, до основних повноважень та одних із напрямів діяльності закладу професійної (професійно-технічної) освіти належать: організація навчально-виховного процесу, вибір форм та методів навчання; навчально-виробнича, навчально-виховна, навчально-методична, фінансово-господарська та виробничо-комерційна діяльність; розробка робочих навчальних планів з професій та робочих освітніх програм з навчальних предметів на основі типових навчальних планів і типових освітніх програм, визначення регіонального компоненту змісту професійної (професійно-технічної) освіти, які затверджуються в установленому порядку; організація виробничого навчання здобувачів освіти на підприємствах, в установах та організаціях; забезпечення якості професійного навчання та виховання учнів.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_206/ed_2019_01_01/pravo1/Z980103.html?pravo=1#206" title="Про професійну (професійно-технічну) освіту; нормативно-правовий акт № 103/98-ВР від 10.02.1998" target="_blank">ст. 26 Закону України «Про професійно-технічну освіту»</a>, заклади професійної (професійно-технічної) освіти, органи управління освітою, засновники здійснюють поточний, тематичний, проміжний і вихідний контроль знань, умінь та навичок здобувачів освіти, їх кваліфікаційну атестацію. Заклади професійної (професійно-технічної) освіти, органи управління освітою, засновники долучають до тематичного, вихідного контролю знань, умінь та навичок здобувачів освіти, їх кваліфікаційної атестації представників роботодавців, їх організацій та об`єднань.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_348/ed_2019_01_01/pravo1/Z980103.html?pravo=1#348" title="Про професійну (професійно-технічну) освіту; нормативно-правовий акт № 103/98-ВР від 10.02.1998" target="_blank">ст. 45 Закону України «Про професійно-технічну освіту»</a>, до педагогічних працівників закладів професійної (професійно-технічної) освіти та установ професійної (професійно-технічної) освіти належать викладачі, педагоги професійного навчання, вихователі, майстри виробничого навчання, старші майстри, старші майстри виробничого навчання, інструктори виробничого навчання, асистенти викладача, асистенти майстра виробничого навчання, методисти, практичні психологи, соціальні педагоги, керівники фізичного виховання, керівники закладів професійної (професійно-технічної) освіти, науково-методичних та навчально-методичних установ, їх заступники та інші працівники, діяльність яких пов`язана з організацією і забезпеченням навчально-виховного процесу.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_365/ed_2019_01_01/pravo1/Z980103.html?pravo=1#365" title="Про професійну (професійно-технічну) освіту; нормативно-правовий акт № 103/98-ВР від 10.02.1998" target="_blank">ст. 48 Закону України «Про професійно-технічну освіту»</a>, педагогічні працівники закладів професійної (професійно-технічної) освіти несуть дисциплінарну, адміністративну, кримінальну відповідальність згідно із законодавством.
		Також, відповідно до положень <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_01/pravo1/Z980103.html?pravo=1" title="Про професійну (професійно-технічну) освіту; нормативно-правовий акт № 103/98-ВР від 10.02.1998" target="_blank">Закону України «Про професійно-технічну освіту»</a>, законодавство України про професійну (професійно-технічну) освіту базується на <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституції України</a> і складається з <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_08_09/pravo1/T172145.html?pravo=1" title="Про освіту; нормативно-правовий акт № 2145-VIII від 05.09.2017" target="_blank">Закону України «Про освіту»</a>, цього Закону та інших нормативно-правових актів.
		Законодавство України в галузі професійної (професійно-технічної) освіти обов`язкове для застосування на території України незалежно від форм власності та підпорядкування закладів освіти та установ професійної (професійно-технічної) освіти.
		Таким чином, окрім вищевказаного Закону України, діяльність навчальних закладів регламентується положеннями, затвердженими <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_07_10/pravo1/RE12585.html?pravo=1" title="Про затвердження Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах; нормативно-правовий акт № 419 від 30.05.2006" target="_blank">Наказом Міністерства освіти і науки України № 419 від 30 травня 2006 року</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_09_20/pravo1/REG3417.html?pravo=1" title="Про Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту; нормативно-правовий акт № 201/469 від 31.12.1998" target="_blank">Наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти України № 201/469 від 31 грудня 1998 року</a>.
		Відповідно до 1 розділу Положення, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_07_10/pravo1/RE12585.html?pravo=1" title="Про затвердження Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах; нормативно-правовий акт № 419 від 30.05.2006" target="_blank">Наказом Міністерства освіти і науки України № 419 від 30 травня 2006 року</a>, визначено єдину систему планування, організації та обліку навчально-виробничого процесу, порядку проведення поточного, тематичного, проміжного і вихідного контролю рівня знань, умінь та навичок учнів, слухачів, їх кваліфікаційної атестації.
		Відповідно до п. 7.2 цього Положення, кваліфікаційна атестація проводиться відповідно до Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту, затвердженого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_09_20/pravo1/REG3417.html?pravo=1" title="Про Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту; нормативно-правовий акт № 201/469 від 31.12.1998" target="_blank">наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти України № 201/469 від 31 грудня 1998 року</a>.
		Положення, затверджене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_09_20/pravo1/REG3417.html?pravo=1" title="Про Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту; нормативно-правовий акт № 201/469 від 31.12.1998" target="_blank">Наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти України № 201/469 від 31 грудня 1998 року</a>, розроблене відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_01/pravo1/Z980103.html?pravo=1" title="Про професійну (професійно-технічну) освіту; нормативно-правовий акт № 103/98-ВР від 10.02.1998" target="_blank">Закону України «Про професійно-технічну освіту»</a> і визначає єдиний порядок організації й проведення кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам (учням, слухачам, працівникам), які здобувають професійно-технічну освіту в професійно-технічних та інших навчальних закладах, на підприємствах, в установах, організаціях (далі  навчальні заклади) незалежно від форм власності та підпорядкування.
		Відповідно до п. 2 Положення, кваліфікаційна атестація є вихідним або проміжним контролем відповідно у формі державних кваліфікаційних іспитів або кваліфікаційних іспитів на завершальному етапі певного проміжного ступеня навчання й має на меті встановлення готовності осіб, які здобувають професійно-технічну освіту, самостійно виконувати комплекс робіт чи певну роботу з обраної професії, спеціальності та спеціалізації відповідного розряду (класу, категорії).
		Відповідно до п. 3 Положення, кваліфікаційна атестація базується на державних стандартах професійно-технічної освіти та врахуванні документів, які регламентують організацію навчально-виробничого процесу в навчальних закладах.
		Відповідно до п. 4 Положення, для проведення державних кваліфікаційних іспитів у навчальному закладі створюється державна кваліфікаційна комісія або декілька державних кваліфікаційних комісій у залежності від переліку професій, спеціальностей та спеціалізацій, за якими здійснюється підготовка, перепідготовка та підвищення кваліфікації робітників та технічних службовців.
		Відповідно до п. 5 Положення, державна кваліфікаційна комісія у своїй діяльності керується <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_02_07/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституцією України</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_08_09/pravo1/T172145.html?pravo=1" title="Про освіту; нормативно-правовий акт № 2145-VIII від 05.09.2017" target="_blank">законами України «Про освіту»</a>, «<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_01/pravo1/Z980103.html?pravo=1" title="Про професійну (професійно-технічну) освіту; нормативно-правовий акт № 103/98-ВР від 10.02.1998" target="_blank">;Про професійно-технічну освіту»</a>, іншими законами України та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері професійно-технічної освіти, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, які стосуються предмета діяльності, цим Положенням.
		Відповідно до п. 6 Положення, склад державної кваліфікаційної комісії та зміни до нього затверджуються наказом керівника навчального закладу, що здійснює підготовку кваліфікованих робітників, за погодженням з відповідним регіональним органом управління професійно-технічною освітою. 
		У разі потреби державна кваліфікаційна комісія може залучати для розгляду питань, що стосуються її компетенції, працівників різних служб підприємств, установ та організацій за погодженням з їхніми керівниками.
		Строк повноважень державної кваліфікаційної комісії  до одного року.
		Відповідно до п. 15 Положення, рішення державної кваліфікаційної комісії про присвоєння особам кваліфікації відповідного рівня заносяться до протоколу, що підписується головою і членами комісії, а також до документів про здобуття професійно-технічної освіти.
		Відповідно до п. 17 Положення, особам, які завершили курс професійно-технічного навчання за програмами курсової чи індивідуальної підготовки, перепідготовки, підвищення кваліфікації з присвоєнням розрядів (класів, категорій) і успішно пройшли кваліфікаційну атестацію, а також тим, що не завершили повного курсу навчання, але за результатами кваліфікаційної атестації їм присвоєно робітничу кваліфікацію, за рішенням державної кваліфікаційної комісії видається свідоцтво встановленого зразка про присвоєння або підвищення робітничої кваліфікації відповідного розряду (класу, категорії).
		Наказом директора ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 № 2-К від 03 січня 2017 року «Про реорганізацію Державного навчального закладу «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту», обвинувачений ОСОБА_1 призначений за переводом на посаду  старший майстер ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти». 
		Згідно із п. 1.1.1 посадової <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_08/pravo1/RE33033.html?pravo=1" title="Про затвердження Інструкції з реєстрації штатно-табельних предметів; нормативно-правовий акт № 8 від 08.01.2019" target="_blank">інструкції № 8</a>, затвердженої директором ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 04 липня 2017 року, старший майстер є працівником професійно-технічного закладу освіти /ПТЗО/, який виконує функції по керівництву навчально-виробничою та методичною роботою.
		Згідно із п. 1.1.3 посадової інструкції, старший майстер організовує виконання учбових планів та програм та планів виробничої діяльності навчального закладу.
		Згідно із п. 2.1.8 посадової інструкції, старший майстер зобов`язаний стежити за додержанням вимог посадових інструкцій підлеглими працівниками.
		Згідно із п. 2.1.26 посадової інструкції, старший майстер зобов`язаний брати участь в підготовці та проведенні випускних кваліфікаційних іспитів.
		Також, наказом директора ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 № 2-К від 03 січня 2017 року «Про реорганізацію Державного навчального закладу «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту», обвинувачений ОСОБА_2 призначений за переводом на посаду  майстер виробничого навчання ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти».
		Згідно із п. 2.1.3 посадової інструкції № 11-13, затвердженої директором ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 04 липня 2017 року, майстер виробничого навчання зобов`язаний проводити практичні заняття з професійного навчання учнів.
		Згідно із п. 2.1.4 посадової інструкції, майстер виробничого навчання зобов`язаний планувати навчально-виробничі роботи учнів та забезпечувати їх виконання.
		Згідно із п. 2.1.7 посадової інструкції, майстер виробничого навчання зобов`язаний готувати учнів до виконання кваліфікаційних робіт та складання кваліфікаційних іспитів.
		Згідно із п. 2.1.8 посадової інструкції, майстер виробничого навчання зобов`язаний доповідати наприкінці робочого дня старшому майстру, а за його відсутності  заступнику директора з НВР, про підсумки виробничого навчання, виробничої практики та про недоліки, отримані протягом робочого дня.
		Згідно із п. 2.1.16 посадової інструкції, майстер виробничого навчання зобов`язаний наприкінці півріччя, навчального року виставляти оцінки за поведінку кожному учневі, враховуючи думку викладачів, вихователів.
		Також, наказом директора ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 № 2-К від 03 січня 2017 року «Про реорганізацію Державного навчального закладу «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту», обвинувачений ОСОБА_3 призначений за переводом на посаду  викладач ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти».
		Згідно із п. 2.1.7 посадової інструкції № 10, затвердженої директором ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 04 липня 2017 року, викладач зобов`язаний вимагати від учнів виконання вимог навчальних програм і систем контролю знань, умінь і навичок.
		Згідно із п. 2.1.16 посадової інструкції, викладач зобов`язаний забезпечувати умови для засвоєння учнями навчальних програм на рівні обов`язкових вимог щодо змісту рівня та обсягу освіти, сприяти розвитку здібностей учнів.
		Також, наказом директора ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 № 2-К від 03 січня 2017 року «Про реорганізацію Державного навчального закладу «Мелітопольський професійний ліцей залізничного транспорту», обвинувачений ОСОБА_4 призначений за переводом на посаду  заступник директора з навчально-виробничої роботи ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти».
		Згідно із п. 1.1.1 посадової <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_11_19/pravo1/RE34207.html?pravo=1" title="Про затвердження Інструкції з організації пропускного режиму до адміністративних будівель Міністерства освіти і науки України; нормативно-правовий акт № 1440 від 19.11.2019" target="_blank">інструкції № 1</a>, затвердженої директором ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 04 липня 2017 року, заступник директора з навчально-виробничої роботи (далі  заступник директора з НВР), є працівником професійно-технічного закладу освіти (ПТНЗ), який виконує функції по керівництву навчально-виробничою та методичною роботою.
		Згідно із п. 1.1.3 посадової інструкції, заступник директора з НВР організовує виконання учбових планів та програм та планів виробничої діяльності навчального закладу.
		Згідно із п. 2.1.9 посадової інструкції, заступник директора з НВР зобов`язаний стежити за додержанням вимог посадових інструкцій підлеглими працівниками.
		Згідно із п. 2.1.21 посадової інструкції, заступник директора з НВР зобов`язаний брати участь в підготовці та проведенні випускних кваліфікаційних іспитів.
		Так, в серпні 2017 року ОСОБА_6 вирішив отримати професію помічника машиніста тепловоза. В той же час він дізнався, що вирішити питання про отримання свідоцтва про здобуття вказаної професії може працівник СП «Пологівське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_7 , яка працює на посаді психолога вказаного підприємства.
		З 04 жовтня 2017 року ОСОБА_6 на підставі договору про підготовку кваліфікованого робітника ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» був зарахований на навчання до вказаного навчального закладу, за напрямком  слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза, із строком навчання 4 місяці та включений у склад навчальної групи № 238, у якій викладачем з предмету «Будова, ремонт рухомого складу» є обвинувачений ОСОБА_1 ..
		28 листопада 2017 року ОСОБА_6 був призваний до проходження військової служби за контрактом у військовій частині А1126, після чого був відкомандирований у зону проведення антитерористичної операції до м. Авдіївка Донецької області, де перебував до 27 травня 2018 року.
		Відповідно до наказу директора ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 . № 10 від 15 січня 2018 року, згідно з вимогами Положень, затверджених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2015_07_10/pravo1/RE12585.html?pravo=1" title="Про затвердження Положення про організацію навчально-виробничого процесу у професійно-технічних навчальних закладах; нормативно-правовий акт № 419 від 30.05.2006" target="_blank">Наказом Міністерства освіти і науки України № 419 від 30 травня 2006 року</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2017_09_20/pravo1/REG3417.html?pravo=1" title="Про Положення про порядок кваліфікаційної атестації та присвоєння кваліфікації особам, які здобувають професійно-технічну освіту; нормативно-правовий акт № 201/469 від 31.12.1998" target="_blank">Наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти України № 201/469 від 31 грудня 1998 року</a>, ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 були включені до складу державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, слухачів у 2018 році, внаслідок чого, вони були тимчасово, на період проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, наділені організаційно-розпорядчими функціями, у зв`язку з чим набули статусу службових осіб.
		05 лютого 2018 року у ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» у зв`язку із закінченням чотирьохмісячного терміну навчання навчальної групи № 238 відбулося засідання кваліфікаційної комісії з проведення державної кваліфікаційної атестації учнів у складі Жукова С ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..
		Під час засідання вищевказаної комісії, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи службовими особами, на яких в силу посадових інструкцій та наказу директора ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_5 № 10 від 15 січня 2018 року покладено виконання організаційно-розпорядчих функцій, керуючись невстановленими під час досудового розслідування мотивами, діючи спільно з іншими членами комісії, достовірно знаючи та усвідомлюючи те, що учень ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти» ОСОБА_6 відсутній на засіданні комісії, розуміючи протиправність своїх дій, умисно внесли відомості щодо складання ОСОБА_6 випускних іспитів у протокол підсумкової оцінки успішності за курс навчання № 2/4 від 05 лютого 2018 року за напрямком професійної підготовки 7233 «слюсар з ремонту рухомого складу», 8311 «машиніст тепловозу», який є офіційним документом, після чого обвинувачені власноручно підписали зазначений протокол, чим посвідчили його як члени комісії.
		Таким чином, в результаті умисних злочинних дій обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виражених у службовому підробленні, на підставі вищевказаного протоколу про результати проведення кваліфікаційної атестації № 2/4 від 05 лютого 2018 року, ОСОБА_6 було незаконно присвоєно 3 розряд робочої кваліфікації «слюсар з ремонту рухомого складу», «помічник машиніста тепловоза», внаслідок чого останньому було видане свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 05 лютого 2018 року та додаток р/н 2288/18 до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № СНН  3873 від 05 лютого 2018 року, які є офіційними документами.
		Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a>, як складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.
		Цивільний позов в провадженні не заявлений.
		Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваними укладено угоди про визнання винуватості від 27 листопада 2019 року, відповідно до вимог ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3419/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3419" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">472 КПК України</a>.
		Відповідно до умов наданих угод, прокурор та підозрювані уклали дані угоди про визнання винуватості, в яких виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a>, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, підозрювані беззастережно визнали свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a>. Сторони узгодили призначення покарання: підозрюваному ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме  забороною приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, строком на один рік; підозрюваному ОСОБА_2 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме  забороною приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, строком на один рік; підозрюваному ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме  забороною приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, строком на один рік; та підозрюваному ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме  забороною приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, строком на один рік. В угодах передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a>, та наслідки її невиконання.
		Суд, розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, виходить з такого.
		Відповідно до п. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 468 КПК України</a>, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 469 КПК України</a>, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a>, який згідно з положеннями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a>, є злочином невеликої тяжкості.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 474 КПК України</a>, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 473 КПК України</a>, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
		В судовому засіданні обвинувачені підтвердили суду, що угоди про визнання винуватості укладені добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Захисник в судовому засіданні так само підтвердив суду, що угоди про визнання винуватості укладені сторонами добровільно, за безпосередньої участі захисника, тому просив суд затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими. Прокурор в судовому засіданні також просила суд затвердити угоди про визнання винуватості. 
		Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоди про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що укладені між прокурором та підозрюваними угоди відповідають вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a>, дії обвинувачених за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a> кваліфіковано правильно, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a>, та можуть виконати взяті на себе за угодами зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_267/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#267" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 65 КК України</a>, враховує особи винних та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та підозрюваними, і призначення: обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a> у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме  забороною приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, строком на один рік; обвинуваченому ОСОБА_2 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a> у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме  забороною приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, строком на один рік; обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a> у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме  забороною приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, строком на один рік; обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a> у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме  забороною приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів, строком на один рік.
		Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченим запобіжні заходи не обиралися, а учасники судового провадження клопотання про обрання запобіжних заходів обвинуваченим в судовому засіданні не заявляли, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченим запобіжних заходів до набрання вироком законної сили.
		Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a>.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2669/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2669" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">368</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоди про визнання винуватості від 27 листопада 2019 року, укладені між першим заступником керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Шрамком Андрієм Вікторовичем та підозрюваними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
		ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a> та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів на строк один рік.
		ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a> та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів на строк один рік.
		ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a> та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів на строк один рік.
		ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909904/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#909904" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 366 КК України</a> та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права приймати участь та бути членом державної кваліфікаційної комісії для проведення державної кваліфікаційної атестації учнів на строк один рік.
		Речові докази: документацію ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», яка була вилучена в ході проведення обшуків 13 грудня 2018 року та 29 січня 2019 року, свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 05 лютого 2018 року та додаток р/н 2288/18 до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № СНН  3873 від 05 лютого 2018 року, видані на ім`я ОСОБА_6 , протокол № 2/4 від 05 лютого 2018 року засідання державної кваліфікаційної комісії з випуску учнів ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти»  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 394 КПК України</a>, до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...