Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/5731/19-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів.
Надіслано судом: 19.12.2019. Зареєстровано: 20.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2019.
Дата набрання законної сили: 18.12.2019
Номер судового провадження: 850/12995/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		ПОСТАНОВА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		18 грудня 2019 року справа № 200/5731/19-а 
		 
		приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
		 
		Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання  Харечко О.П., за участю представника позивача адвоката Виговської А.В., представників відповідача Пономарьова А.О., Корастельової О.Ю., Крікорова К.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року (повний текст складено 26 вересня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 200/5731/19-а (суддя в 1 інстанції  Аканов О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008971403 від 12.11.2018 (форма ПС) про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1379,00 грн. по коду платежу 21081103,-
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» (далі  позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі  відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008971403 від 12.11.2018 (форма ПС) про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 1379,00 грн. по коду платежу 21081103.
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що вважає оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішеннянезаконним, необґрунтованим та таким, що порушує права позивача.
		Зазначив, що приймаючи оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення, відповідач дійшов неправильного висновку про те, що позивачем порушено вимоги податкового законодавства, а саме п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України. Порушення пов`язане з тим, що позивач неправильно застосував курс іноземних валют на дату переходу права власності на товар і невірно визначив вартість цього товару по поставкам з наступними покупцями-нерезидентами: «АNGEL STOILOV-96» AD (Болгарія), контракт № 1/337; ОсОО «Eаstern Trading Company» (Киргизька республіка), контракт 1/1007; Rise Team Internationаl Limited (Китай, Гонконг), контракт 1/1138. Вважає, що на підставі суб`єктивного висновку, відповідач неправомірно відкоригував вартість товару за звітом позивача про контрольовані операції за 2017 рік.
		Вказував на те, що відповідно до п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України на платника податків покладаються наступні обов`язки: подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 01 жовтня року, що настає за звітним; зазначити інформацію про всі контрольовані операції, здійснені платником податків у звітному періоді, будь-які інші зобов`язання вказаними нормани ПК України на платника податків не покладаються. Також вказані норми ПК України не регулюють питань щодо застосування курсу іноземних валют чи правил визначення «обсягу взаємовідносин» з нерезидентами, а також не передбачено притягнення платника податків до відповідальності у виді штрафних (фінансових) санкцій за неправильне застосування курсу іноземних валют чи неправильне визначення вартості товару, як на це посилається відповідач в акті перевірки та податковому повідомленні-рішенні. Контролюючим органом не доведено, що позивачем неправильно застосовано курсові різниці та занижено суму господарським операцій, у зв`язку з чим, у платника податків не виникає жодних зобов`язань з подання нового звіту про контрольовані операції чи внесення до нього змін. Оскільки вчинення платником податків правопорушення у виді заниження обсягу взаємовідносин з контрагентами не підтверджено, просив задовольнити позовні вимоги.
		Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі № 200/5731/19-а позовні вимоги було задоволено, внаслідок чого: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 12.11.2018 року № 0008971403 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1379 грн. код платежу 21081103; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 коп.
		Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, та просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
		В обгрунтування апеляційної скарги було зазначено, що Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Завод кольорових металів» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.28.09.2018 року позивачем надано до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику звіт про контрольовані операції за 2017 рік, відомості про особу, яка бере участь у контрольованих операціях та інформацію про пов`язаність.
		Документальною перевіркою встановлено, що протягом перевіряємого періоду позивачем неправильно визначено суму контрольованих операцій при декларуванні взаємовідносин з JSC «АNGEL STOILOV-96 AD (Болгарія), ОсОО «Eаstern Trading Company» (Киргизька республіка), Rise Team Internationаl Limited (Китай, Гонконг) у зв`язку із застосуванням курсу валют, встановленого на дату відвантаження товару за митними деклараціями, а не на дату переходу власності на товар та сум отримання передплат, що призвело до невірного врахування курсу валют при визначенні таких обставин та заниження обсягу операцій. Зазначив, що відповідно до контрактів, укладених позивачем з зазначеними контрагентами право власності на товар переходить від продавця до покупця після отримання продавцем 100% оплати вартості товару.
		В судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, проти чого заперечувала представник позивача.
		Відповідно до вимог частини 1 статті 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
		Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» є юридичною особою, код ЄДРПОУ 40448794, зареєстроване за юридичною адресою: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42, знаходиться на податковому облікувБахмутській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області з 26.04.2016 року.
		В звіті про контрольовані операції за 2017 рік з позначкою «звітний» позивачем зазначено загальні відомості про контрольовані операції з: ТОВ «Торговий дім «Артемівський завод з обробки кольорових металів» (код особи 5074031355) загальна сума контрольованих операцій 322 568113 грн.; «АNGEL STOILOV-96» AD (код особи 115047252) за даними бухгалтерського обліку загальна сума контрольованих операцій 12861837 грн.; ОсОО «Eаstern Trading Company» (код особи 02206201210197) за даними бухгалтерського обліку загальна сума контрольованих операцій 16832588 грн.; Rise Team Internationаl Limited (код особи 1071236) за даними бухгалтерського обліку загальна сума контрольованих операцій 444507954 грн.
		Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено документальну планову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.07.2017 по 30.06.2018 року.
		За результатами перевірки 29.10.2018 року складено акт № 1234/05-99-14-10/40448794.
		Проведеною перевіркою зокрема встановлено порушення п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями у редакції, що діяла станом на 01.01.2017 в частині неповного декларування всіх контрольованих операцій, проведених протягом 2017 року на загальну суму 137930,52грн.
		12 листопада 2018 року на підставі акту перевірки від 29.10.2018 року № 1234/05-99-14-10/40448794 контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0008971403, яким до ТОВ«Завод кольорових металів» за порушення підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 Податкового кодексу України на підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 і пункту 120.3 статті 120 Податкового кодексу Українизастосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1379 грн.
		Як встановлено судом, згідно контракту № 1/337 від 06.07.2016, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» (Продавець) та «JSC Angel Stoilov-96» (Покупець) Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію кольорових металів, іменовану надалі «Товар», а покупець оплатити його вартість, передбачену цим контрактом, право власності на товар переходить від Продавця до Покупця після отримання продавцем 100% оплати вартості товару.
		Додатковою угодою від 01.02.2017 до контракту № 1/337 від 01.02.2017 передбачено, що право власності на товар переходить від Продавця до Покупця з моменту оформлення митної декларації на експорт (ввезення) товару.
		Відповідно до п.6.1 Контакту, викладеному в новій редакції Додатковою угодою від 01.02.17р. позивачем контрагенту JSC «ANGEL STOILOV-96» AD (Болгарія) митними деклараціями: від 20.02.2017 700030000/2017/000173 перераховано суму в валюті дол.США 94 171,20 за курсом НБУ станом на 20.02.2017 в гривні 27,026138 - 2 545 083,85 грн.; від 25.04.2017 UA 700020/2017/100322 перераховано суму в валюті дол.США 92 955,16 за курсом НБУ станом на 25.04.2017 в гривні 26,673697 - 2 479 457,78 грн.; від 04.08.2017 UA 700020/2017/100910 перераховано суму в валюті дол.США 102 299,10 за курсом НБУ станом на 04.08.2017 в гривні 25,885752 - 2 648 089,14 грн.; від 03.11.2017 UA 700020/2017/101516 перераховано суму в валюті дол.США 100 477,50 за курсом НБУ станом на 03.11.2017 в гривні 26,931378 - 2 705 997,53 грн.; від 27.11.2017 UA 700020/2017/101700 перераховано суму в валюті дол.США 92 265,80 за курсом НБУ станом на 27.11.2017 в гривні 26,913646 - 2 483 209,08 грн. Всього перераховано - 12 861 837,38 грн.
		Згідно контракту № 1/1007 від 31.01.2017, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» (Постачальник) та «Eаstern Trading Company» (Покупець) Постачальник зобов`язується поставити а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити продукцію кольорових металів (надалі іменовану Товар) у відповідності з Додатками, що оформляються на замовлений обсяг Товару і є невід`ємною частиною цього контракту, постачання Товару в повному обсязі здійснюється автомобільним транспортом, за умови отримання 100% передплати на валютний рахунок Постачальника і вказується в додатках.
		Додатковою угодою від 10.02.2017 до контракту № 1/1007 від 31.01.2017 право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення митної декларації на експорт.
		Відповідно до п.6.1 Контакту, викладеному в новій редакції Додатковою угодою від 10.02.17 позивачем контрагенту OcOO «Eastern Trading Company» (Киргизька Республіка) митними деклараціями: від 28.02.17 700030000/2017/000208 перераховано суму в валюті дол.США 470 804,10 за курсом НБУ станом на 28.02.17 в гривні 27,053672 - 12 736 979,69 грн.; від 06.04.17 UA700020/2017/100213 перераховано суму в валюті дол.США 150 812,20 за курсом НБУ станом на 06.04.17 в гривні 27,157009 - 4 095 608,27 грн. Всього перераховано  16832 587,96 грн.
		Згідно контракту № 1/1138 від 20.04.2017, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Завод кольорових металів» (Продавець) та «Rise Team Internationаl Limited» (Покупець) Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію кольорових металів, іменовану надані «Товар», а Покупець зобов`язується прийняти поставлений Товар і оплатити його вартість, передбачену цим контрактом. Право власності на Товар переходить від продавця до покупця після отримання Продавцем 100% оплати вартості Товару Покупцем.
		Додатковою угодою від 24.04.2017 до контракту № 1/1138 від 20.04.2017 право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту оформлення митної декларації на експорт (ввезення) Товару.
		Відповідно до п.6.1 Контракту, викладений в новій редакції Додатковою угодою від 24.04.17 позивачем контрагенту Rise Team Internationаl Limited (Китай, Гонконг) митними деклараціями: від 30.04.2017 UA 700020/2017/100352 перераховано суму в валюті дол.США 92 381,80 за курсом НБУ станом на 30.04.2017 в гривні 26,551453 - 2 452 871,02 грн.; від 30.04.2017 UA 700020/2017/100353 перераховано суму в валюті дол.США 105 587,60 за курсом НБУ станом на 30.04.2017 в гривні 26,551453 - 2 803 504,20 грн.; від 05.05.2017 UA 700020/2017/100380 перераховано суму в валюті дол.США 92 442,20 за курсом НБУ станом на 05.05.2017 в гривні 26,485778 - 2 448 403,59 грн.; від 05.05.2017 UA 700020/2017/100386 перераховано суму в валюті дол.США 104 354,96 за курсом НБУ станом на 05.05.2017 в гривні 26,485778 - 2 763 922,30 грн.; від 06.05.2017 UA 700020/2017/100387 перераховано суму в валюті дол.США 102 240,88 за курсом НБУ станом на 06.05.2017 в гривні 26,485778 - 2 707 929,25 грн.; від 10.05.2017 UA 700020/2017/100394 перераховано суму в валюті дол.США 104 115,28 за курсом НБУ станом на 10.05.2017 в гривні 26,509341 - 2 760 027,46 грн.; від 10.05.2017 UA 700020/2017/100395 перераховано суму в валюті дол.США 104 517,60 за курсом НБУ станом на 10.05.2017 в гривні 26,509341 - 2 770 692,70 грн.; від 20.05.2017 UA 700020/2017/100461 перераховано суму в валюті дол.США 104 743,10 за курсом НБУ станом на 20.05.2017 в гривні 26,393442 - 2 764 530,93 грн.; від 26.05.2017 UA 700020/2017/100499 перераховано суму в валюті дол.США 92 217,76 за курсом НБУ станом на 26.05.2017 в гривні 26,276670 - 2 423 175,65 грн.; від 26.05.2017 UA 700020/2017/100500 перераховано суму в валюті дол.США 92 082,40 за курсом НБУ станом на 26.05.2017 в гривні 26,276670 - 2 419 618,84 грн.; від 12.06.2017 UA 700020/2017/100560 перераховано суму в валюті дол.США 98 446,88 за курсом НБУ станом на 12.06.2017 в гривні 26,124759 - 2 571 901,01 грн.; від 12.06.2017 UA 700020/2017/100562 перераховано суму в валюті дол.США 98 674,24 за курсом НБУ станом на 12.06.2017 в гривні 26,124759 - 2 577 840,74 грн.; від 21.06.2017 UA 700020/2017/100621 перераховано суму в валюті дол.США 98 308,84 за курсом НБУ станом на 21.06.2017 в гривні 26,034880 - 2 559 458,85 грн.; від 23.06.2017 UA 700020/2017/100638 перераховано суму в валюті дол.США 99 940,96 за курсом НБУ станом на 23.06.2017 в гривні 26,025695 - 2 601 032,94 грн.; від 26.06.2017 UA 700020/2017/100658 перераховано суму в валюті дол.США 102 755,56 за курсом НБУ станом на 26.06.2017 в гривні 26,031112 - 2 674 841,49 грн.; від 27.06.2017 UA 700020/2017/100667 перераховано суму в валюті дол.США 102 839,36 за курсом НБУ станом на 27.06.2017 в гривні 26,036606 - 2 677 587,90 грн.; від 30.07.2017 UA 700020/2017/100870 перераховано суму в валюті дол.США 96 261,50 за курсом НБУ станом на 30.07.2017 в гривні 25,900435 - 2 493 214,72 грн.; від 30.07.2017 UA 700020/2017/100871 перераховано суму в валюті дол.США 95 092,30 за курсом НБУ станом на 30.07.2017 в гривні 25,900435 - 2 462 931,94 грн.; від 31.07.2017 UA 700020/2017/100878 перераховано суму в валюті дол.США 96 577,50 за курсом НБУ станом на 31.07.2017 в гривні 25,915589 - 2 502 862,80 грн.; від 31.07.2017 UA 700020/2017/100884 перераховано суму в валюті дол.США 95 661,10 за курсом НБУ станом на 31.07.2017 в гривні 25,915589 - 2 479 113,75 грн.; від 01.08.2017 UA 700020/2017/100889 перераховано суму в валюті дол.США 105 519,12 за курсом НБУ станом на 01.08.2017 в гривні 25,854789 - 2 728 174,58 грн.; від 09.08.2017 UA 700020/2017/100942 перераховано суму в валюті дол.США 105 176,72 за курсом НБУ станом на 09.08.2017 в гривні 25,732557 - 2 706 465,94 грн.; від 18.08.2017 UA 700020/2017/100996 перераховано суму в валюті дол.США 110 966,88 за курсом НБУ станом на 18.08.2017 в гривні 25,506409 - 2 830 366,63 грн.; від 19.08.2017 UA 700020/2017/101001 перераховано суму в валюті дол.США 110 604,48 за курсом НБУ станом на 19.08.2017 в гривні 25,490401 - 2 819 352,55 грн.; від 30.08.2017 UA 700020/2017/101068 перераховано суму в валюті дол.США 100 183,79 за курсом НБУ станом на 30.08.2017 в гривні 25,440576 - 2 548 733,32 грн.; від 30.08.2017 UA 700020/2017/101069 перераховано суму в валюті дол.США 100 611,75 за курсом НБУ станом на 30.08.2017 в гривні 25,440576 - 2 559 620,87 грн.; від 30.08.2017 UA 700020/2017/101070 перераховано суму в валюті дол.США 111 141,00 за курсом НБУ станом на 30.08.2017 в гривні 25,440576 - 2 827 491,06 грн.; від 30.08.2017 UA 700020/2017/101071 перераховано суму в валюті дол.США 110 763,00 за курсом НБУ станом на 30.08.2017 в гривні 25,440576 - 2 817 874,52 грн.; від 12.09.2017 UA 700020/2017/101162 перераховано суму в валюті дол.США 118 066,00 за курсом НБУ станом на 12.09.2017 в гривні 26,008703 - 3 070 743,53 грн.; від 12.09.2017 UA 700020/2017/101163 перераховано суму в валюті дол.США 117 339,44 за курсом НБУ станом на 12.09.2017 в гривні 26,008703 - 3 051 846,65 грн.; від 14.09.2017 UA 700020/2017/101184 перераховано суму в валюті дол.США 118 828,80 за курсом НБУ станом на 14.09.2017 в гривні 26,079643 - 3 099 012,68 грн.; від 15.09.2017 UA 700020/2017/101187 перераховано суму в валюті дол.США 119 040,00 за курсом НБУ станом на 15.09.2017 в гривні 26,162016 - 3 114 326,38 грн.; від 26.10.2017 UA 700020/2017/101454 перераховано суму в валюті дол.США 116 490,44 за курсом НБУ станом на 26.10.2017 в гривні 26,770046 - 3 118 454,44 грн.; від 27.10.2017 UA 700020/2017/101472 перераховано суму в валюті дол.США 113 226,74 за курсом НБУ станом на 27.10.2017 в гривні 26,826619 - 3 037 490,61 грн. Всього перераховано - 92 245 415,84 грн.
		Відповідно до п.110.1 ст.110 Податкового кодексу України платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
		Відповідно до п.п.113.3 ст.113 Податкового Кодексу України штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за порушення норм законів з питань оподаткування або іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються у порядку та у розмірах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
		Відповідно до п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України платники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 1 жовтня року, що настає за звітним, засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». У звіті про контрольовані операції зазначається інформація про всі контрольовані операції, здійснені платником податків у звітному періоді. У разі якщо платником податку виявлено, що у раніше поданому звіті про контрольовані операції інформація надана не в повному обсязі, містить помилки або недоліки, такий платник податків має право подати: новий звіт до закінчення граничного строку подання звіту про контрольовані операції за такий самий звітний період; уточнюючий звіт у разі його подання після закінчення граничного строку для відповідного звітного періоду.
		Подання платником податку уточнюючого звіту про контрольовані операції не звільняє від відповідальності, передбаченоїпідпунктами 120.3та120.4статті 120 цього Кодексу.
		Таким чином, колегією суддів встановлено, що відповідно до вказаних норм на платника податку покладаються наступні обов`язки: подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 1 жовтня року, що настає за звітним та зазначити інформацію про всі контрольовані операції, здійснені платником податків у звітному періоді.
		Будь-які інші зобов`язання п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 Податкового кодексу України на платника податку не покладаються, що спростовує доводи апеляційної скарги щодо не включення позивачем всієї інформації про контрольовані операції.
		Відповідно до п.120.3 ст.120 Податкового кодексу України неподання платником податків звіту про контрольовані операції (уточнюючого звіту) та/або документації з трансфертного ціноутворення або не включення до такого звіту інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції відповідно до вимогпункту 39.4статті 39 цього Кодексу тягне за собою накладення штрафу (штрафів) у розмірі: 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, - у разі неподання звіту про контрольовані операції; 1 відсотка суми контрольованих операцій, незадекларованих у поданому звіті про контрольовані операції, але не більше 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, за всі незадекларовані контрольовані операції; 3 відсотки суми контрольованих операцій, щодо яких не була подана документація, визначенапідпунктами 39.4.6та39.4.8пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу, але не більше 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого законом на 1 січня податкового (звітного) року, за всі контрольовані операції, здійснені у відповідному звітному році.
		Відповідно до ч. 4 розділу І Порядку складання звіту про контрольовані операції затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 8 від 18.01.2016 звіт складається із заголовної, основної частин, додатка та інформації до додатка, які є невід`ємною частиною Звіту.
		У заголовній частині наводяться дані про платника податків, який подає Звіт. В основній частині наводяться загальні відомості про операції з різними контрагентами, здійснені протягом звітного року. У додатку (додатках) наводяться дані про особу (осіб), яка (які) є стороною (сторонами) контрольованої операції, та деталізовані відомості про контрольовану(і) операцію(ії). У інформації до додатка наводиться інформація про ознаки пов`язаності платника податків із відповідним контрагентом відповідно допідпункту 14.1.159пункту 14.1 статті 14 розділу І Податкового кодексу України (далі - Кодекс).
		Також колегією суддів встановлено, що позивачу надіслано квитанцію № 2 від 28.09.2018 про прийняття контролюючим органом звіту про контрольовані операції за 2017 рік без будь-яких зауважень. Тобто зміст і форма звіту повністю відповідають встановленим вимогам, у тому числі містять повний обсяг інформації.
		Колегією суддів встановлено, що платником податків звіт подано своєчасно і всі операції платника податків з нерезидентами перелічені у звіті.
		Матеріалами справи, зокрема додатковими угодами підтверджено, що умовами контрактів по контрольованим операціям передбачено, що право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту оформлення митної декларації на експорт (вивезення) товару, а тому позивачем правильно розраховано суми на момент оформлення митної декларації.
		З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		Статтею 316 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
		Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. У зв`язку з викладеним доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
		Керуючись статтями 23, 33, 292, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі № 200/5731/19-а  залишити без задоволення.
		Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі № 200/5731/19-а  залишити без змін. 
		Повне судове рішення складено 19 грудня 2019 року. 
		Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Головуючий суддя А.В. Гайдар
		 
		Судді Е.Г. Казначеєв
		 
		 М.Г. Сухарьок

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...