Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/7612/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації.
Надіслано судом: 19.12.2019. Зареєстровано: 20.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2019.
Дата набрання законної сили: 19.12.2019
Номер судового провадження: К/9901/34792/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		19 грудня 2019 року
		м. Київ
		справа №520/7612/19
		адміністративне провадження №К/9901/34792/19
		 
		Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,  
		 
		перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року 
		 
		за позовом  ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій незаконними, 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просила:
		 
		-визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України щодо відмови у наданні відомостей та копії документу за адвокатським запитом від 12 липня 2019 року;
		- зобов`язати Генеральну прокуратуру України виконати адвокатський запит від 12 липня 2019 року, а саме надати наступні відомості: - чи вносились до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12017000000001373 від 05 жовтня 2017 року або в іншому кримінальному провадженні, яке було об`єднане в одне провадження із зазначеним? Якщо вносились, надати відповідний витяг з ЄРДР (у разі внесення в рамках кримінального провадження) чи постанову (в разі об`єднання в одне кримінальне провадження).
		 
		Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від  21 жовтня 2019 року закрито провадження у справі.
		 
		Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
		 
		Не погодившись із такими судовими рішеннями позивачем 13 грудня 2019 року подано касаційну скаргу.
		 
		Відповідно до частин четвертої та п`ятої  статті 330 КАС України  до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
		 
		Підпунктом 4 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, у тому числі ухвали суду першої інстанції та постанови, прийняті за результатами їх перегляду.
		 
		Згідно зі  статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"  станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн 00 коп.
		 
		Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року, складає 1921 грн 00 коп.
		 
		У тексті касаційної скарги вказано, що до суду надається квитанція про сплату судового збору.
		 
		Однак, як встановлено із Акту Верховного Суду від 13 грудня 2019 року №520/7612/19/72588/19, квитанції до касаційної скарги не додано.
		 
		Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп.
		 
		Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA678999980000031219207026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
		 
		Керуючись статтями  169,  330,  332  КАС України, Суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року -  залишити без руху.
		 
		Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
		 
		Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                                                                                                                     Ж.М. Мельник-Томенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...