Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 624/848/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 20.12.2019. Зареєстровано: 21.12.2019. Оприлюднено: 23.12.2019.
Дата набрання законної сили: 20.12.2019
Номер судового провадження: 1-кс/634/744/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016220720000296

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		  20.12.2019 рокуСправа № 624/848/19 Провадження № 1-кс/634/744/19 
		 
		 
		Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., при секретарі Ковбаса С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мосенцова В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220720000296 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.185 КК України</a>, -
		встановив:
		Згідно ухвалиХарківського апеляційногосуду від31.10.2019року доСахновщинського районногосуду надійшлоклопотання слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мосенцов В.С., про надання тимчасового доступу до документів, закінченого виконавчого провадження (ВП №52087125), яке було відкрите на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2016 (справа № 922/2815/16), а саме:постанови провідкриття виконавчогопровадження;постанови проарешт майнаборжника таоголошення заборони найого відчуження;акт описуй арештумайна;постанови прозакінчення виконавчогопровадження таінші документи,які знаходятьсяу матеріалахвиконавчого провадження,що знаходитьсяу володінніНововодолазького районноговідділу Державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Харківськійобласті заадресою:Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок 6.
		В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220720000296 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.185 КК України</a>.
		В ходідосудового розслідуваннявстановлено,що ФГ «Альянс» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ФГ «Труд 2012» матеріальної шкоди, завданої внаслідок недобросовісної конкуренції на користь ФГ «Альянс», а саме - прямих та непрямих збитків в сумі 1 338 662,86 грн.
		Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 (справа №922/2815/16) задоволена заява фермерського господарства «Альянс» про вжиття заходів забезпечення позову. 
		Вказаним рішенням суду накладено арешт в межах позовних вимог у розмірі 1 338 662,86 грн. на посіви (незібраний врожай) та отриманийврожай соняшника 2016 року (насіння соняшника) ФГ «Труд 2012», що знаходиться на орендованих ФГ «Труд 2012» земельних ділянках та таких земельних ділянках, що перебувають у фактичному користуванні ФГ «Труд 2012», які розташовані на території Медведівської сільської ради, шляхом складання акту опису й арешту майна та передачі описаного майна на зберігання ТОВ «АКВАНТЕЛЬ ПЛЮС», з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю соняшника ТОВ «АКВАНТЕЛЬ ПЛЮС» із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю соняшника на відповідальне зберігання ТОВ «АКВАНТЕЛЬ ПЛЮС».
		На виконання вищевказаного рішення суду, 01.09.2016 державним виконавцем Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області відкрите виконавче провадження, винесена постанова про накладання арешту на майно, а саме на врожай соняшника, розташованих на земельних ділянках, які вказані у рішенні суду. 
		У подальшому, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2019 скасована ухвала господарського суду Харківської області від 30.08.2016.
		Проте, суд апеляційної інстанції в ході апеляційного провадження надав оцінку правомірності вжиття судом першої інстанції відповідних заходів до забезпечення позову, що діяли в період з 30.08.16 по 04.10.16.
		Разом з цим, в ході досудового розслідування також встановлено, що між ФГ «Труд 2012» та деяким мешканцями с. Медведівка укладена усна домовленість відповідно до якої сторони помінялися земельними ділянками, при цьому правовстановлюючі документи сторонами не укладались, договори оренди у законному порядку не реєструвалися. 
		У подальшому, при збиранні врожаю соняшника сільськогосподарською технікою ТОВ «АКВАНТЕЛЬ ПЛЮС» на всіх земельних ділянках, що перебували у фактичному користуванні ФГ «Труд 2012» було скошено у тому числі соняшник на земельних ділянках, які засівались та оброблялись мешканцями с. Медведівка Кегичівського району.
		Як вказує слідчий, для забезпеченнямети досудовогорозслідування,встановлення істиниу кримінальномупровадженні,здобуття фактичнихданих,на підставіяких,на рядуз іншимидоказами,можливо встановитинаявність чивідсутність фактівта обставин,що маютьсуттєве значеннядля кримінальногопровадження тапідлягають доказуванню,виникла необхідністьу тимчасовомудоступі доречей ідокументів з можливістю отримання належним чином завірених копій всіх документів закінченого виконавчого провадження (ВП №52087125), яке було відкрите на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2016.
		Вказані документи закінченоговиконавчого провадженняможуть бути доказами у кримінальному провадженні у розумінні <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_671/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#671" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.84 КПК України</a>, за яким здійснюється досудове розслідування. 
		Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
		Представник Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 163 КПК України</a>, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
		Слідчий суддя,дослідивши Витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12016220720000296від 03.09.2016за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2019_11_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.185КК України</a>,надані докази,вважає клопотаннятаким,що підлягаєзадоволенню,оскільки сторонаобвинувачення довеланаявність достатніхпідстав вважати,що вказанаінформація тадокументи перебуваютьу володінніНововодолазького районноговідділу Державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Харківськійобласті заадресою:Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок 6, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_863/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#863" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">107</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1211/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#1211" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">159</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1239/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#1239" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">163</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1251/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#1251" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">164</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1261/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#1261" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">165</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1266/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#1266" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">166</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2705/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#2705" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">372 КПК України</a>, слідчий суддя,
		 
		ухвалив:
		Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити.
		Дозволити слідчому старшому слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мосенцову В.С., слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Тарасову Р.Ю., слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Ковальчук І.Б. начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Лещенку Д.В., або за їх дорученням в порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_299/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1#299" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.40 КПК України</a>, оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Семеренку Р.А., капітану поліції Яковченку А.С., капітану поліції Бродському Д.В., начальнику СКП майору поліції Амеліну В.В., оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції Ковальчуку В.С. - тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання належним чином завірених копій всіх документів закінченого виконавчого провадження (ВП №52087125), яке було відкрите на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 30.08.2016 (справа № 922/2815/16), а саме:постанови провідкриття виконавчогопровадження;постанови проарешт майнаборжника таоголошення заборони найого відчуження;акт описуй арештумайна;постанови прозакінчення виконавчогопровадження таінші документи,які знаходятьсяу матеріалахвиконавчого провадженняяке перебуваєу володінніНововодолазького районноговідділу Державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Харківськійобласті заадресою:Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок 6.
		Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.01.2020 року включно.
		Роз`яснити представнику Нововодолазького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_31/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 
		Слідчий суддя:
		Копія вірна. Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...