Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5021/2182/2011 : не визначено.
Надіслано судом: 20.12.2019. Зареєстровано: 23.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2019.
Дата набрання законної сили: 20.12.2019
Номер судового провадження: 3943

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		м. Суми
		 
		20.12.2019 Справа № 5021/2182/2011
		Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву Заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 3861к від 18.12.2019) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/2182/2011 
		за позовом                     Державного підприємства "Сумське лісове господарство", м. Суми, 
		 
		до відповідача          Фізичної особи-підприємця Волошина Олександра                                                                       Володимировича, м. Суми, 
		 
		про стягнення 16720 грн. 43 коп.,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.09.2011 у справі                      № 5021/2182/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Володимировича  ( АДРЕСА_1 ; р/р НОМЕР_1 в СОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805, код 231676418) на користь Державного підприємства "Сумське лісове господарство" (40010, м. Суми, вул. Доватора, буд. 37; р/р НОМЕР_2 в філії відділення "Промінвестбанку" м. Суми, МФО 337278, код 00992964) 16720 грн. 43 коп. боргу, 167 грн. 22 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  (суддя ОСОБА_2 ).
		10.10.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2011 у справі № 5021/2182/2011 судом виданий відповідний наказ. 
		Відповідно до акту № 1 від 28.08.2017 "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду" матеріали справи № 5021/2182/2011 знищені. Після знищення справи, в архіві суду наявні ухвала про порушення провадження у справі № 5021/2182/2011 від 14.09.2011, рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2011 та наказ від 10.10.2011 у справі № 5021/2182/2011. 
		18.12.2019 до суду надійшла заява Заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 3861к від 18.12.2019) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/2182/2011, виданого судом 10.10.2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Володимировича   на користь Державного підприємства "Сумське лісове господарство" 16720 грн. 43 коп. боргу, 167 грн. 22 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		Згідно з п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. 
		Повідомлення учасників справи про розгляд питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.
		У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
		Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання наказу у справі № 5021/2182/2011, виданого господарським судом 10.10.2011 щодо стягнення з  фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Володимировича   на користь Державного підприємства "Сумське лісове господарство" 16720 грн. 43 коп. боргу, 167 грн. 22 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  однак оригінал наказу був втрачений при здійсненні примусового виконання, що підтверджується довідкою станом на 16.12.2019.
		За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
		Враховуючи викладені обставини, оскільки при зверненні з заявою про видачу дубліката виконавчого документа державним виконавцем дотримані вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, наказ у справі № 5021/2182/2011, виданий 10.10.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2011 у справі № 5021/2182/2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Володимировича   на користь Державного підприємства "Сумське лісове господарство" 16720 грн. 43 коп. боргу, 167 грн. 22 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, був пред`явлений та перебував на примусовому виконанні, суд задовольняє заяву Заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 3861к від 18.12.2019) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/2182/2011.
		Дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ. Разом з цим, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади та враховуючи, що справу                  № 5021/2182/2011, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019, призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А., дублікат наказу  підписується суддею Жерьобкіною Є.А.
		Керуючись п. 19.4. Перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву Заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вх. № 3861к від 18.12.2019) про видачу дубліката судового наказу по справі № 5021/2182/2011 - задовольнити.
		 
		2. Видати Заступнику начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області дублікат виконавчого документа, а саме наказу господарського суду Сумської області, виданого 10.10.2011 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.09.2011 у справі № 5021/2182/2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця Волошина Олександра Володимировича   на користь Державного підприємства "Сумське лісове господарство" 16720 грн. 43 коп. боргу, 167 грн. 22 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		 
		3.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		4.  Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Ухвала підписана суддею 20.12.2019.
		 
		 
		Суддя                                Є.А. Жерьобкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...