Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 390/1526/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2019. Зареєстровано: 23.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2019.
Дата набрання законної сили: 28.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/390/10/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013120260000202

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 390/1526/16-к
		Провадження № 1-кп/390/10/19
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"20" грудня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		представника малолітньої ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120260000202 від 16.03.2013, відносно 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шелковичне Сакського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
		- 22.10.2012 Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.5 ст.185 КК України на 7 років позбавлення волі, на момент вчинення злочину відбував покарання у ВК №49 УДПтСУ в Кіровоградській області,
		який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393, ч.3 ст.27, ст.392 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120260000202 відносно  ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393, ч.3 ст.27, ст.392 КК України.
		10.09.2019 від адвоката ОСОБА_7 , який діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , від імені якої діє мати ОСОБА_8 , та 11.09.2019 від ОСОБА_8 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження №390/1526/16-к відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. 
		В призначене підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , заперечував щодо закриття кримінального провадження. Свою позицію мотивував тим, що ОСОБА_8 , адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діють в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , однак в переліку осіб, які мають право заявляти клопотання про закриття кримінального провадження дочки немає. Відносно ОСОБА_6 відкрита кримінальна справа щодо його втечі з Кропивницького слідчого ізолятора, останнього оголошено в розшук. Відповідно до інформації отриманої з Інтерполу ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_9 , стороною обвинувачення проводяться слідчі дії з метою перевірки факту смерті ОСОБА_6 . Також просив призначити ОСОБА_6 безоплатного захисника та при прийняті рішення врахувати, що ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, схильний до шахрайства. 
		Представник малолітньої ОСОБА_4  адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття провадження. Зазначив, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_6 , тобто має право на заявлення відповідного клопотання, проте враховуючи, що вона є малолітньою, а її опікуном є матір - ОСОБА_8 , тому з вказаним клопотанням звернулась саме вона. Відсутня необхідність в призначенні ОСОБА_6 захисника, оскільки факт його смерті встановлений рішенням суду, на підставі якого видане свідоцтво про смерть. Крім того, повідомив, що рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 червня 2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розгляду справи та прийняття судом рішення було встановлено, що дійсно за життя ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_9 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Враховуючи, що ОСОБА_8 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_6 , матір`ю і опікуном ОСОБА_4 , не бажає продовження провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 , а заяв від інших родичів з цього приводу не надходило, просив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
		Суд, заслухавши думку прокурора, представника малолітньої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши позицію ОСОБА_8 , яка викладена в заяві від 11.09.2019, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , який перебував під вартою, зник із Кіровоградської УВП №14 та місце його перебування не відомо, що підтверджується витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №12016120020011128 по вказаному факту за ч.2 ст.393 КК України, оголошено його розшук. Зупинено судове провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.15,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.393,ч.3ст.27,ст.392ККУкраїни,до йогорозшуку.Розшук обвинуваченогодоручено КіровоградськомуВП ГУНПу Кіровоградськійобласті,а контрольпокладено напрокуратуру Кіровоградськоїобласті. Виділено з кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393, ч.2 ст.27, 392 КК України, а також ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393, ч.2 ст.27, 392, ч.1 ст.281 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.393, ч.3 ст.27, ст.392 КК України. 
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 33 від 14.03.2017, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_13 та ухвалою суду від 15.03.2017 прийняті до провадження.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату № 106 від 22.05.2017, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 та ухвалою суду від 23.05.2017 прийняті до провадження. 
		10.09.2019 від адвоката ОСОБА_7 , який діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , від імені якої діє мати ОСОБА_8 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №390/1526/16-к відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.01.2019 ОСОБА_6 при керуванні парапланом в районі с.Зелене Бахчисарайського району АР Крим не впорався з керуванням і внаслідок падіння повітряного засобу загинув, та надано копію свідоцтва про смерть (а.с.53-66).
		11.09.2019 від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій остання зазначає, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_6 та матір`ю їх спільної дитини ОСОБА_4 , в інтересах якої і діє. 21.01.2019 ОСОБА_6 при керуванні парапланом в районі с.Зелене Бахчисарайського району АР Крим не впорався з керуванням і внаслідок падіння повітряного засобу загинув. Вона не бажає продовження провадження з метою реабілітації ОСОБА_6 , просить суд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого (а.с.67).
		У зв`язку з надходженням вказаних заяв, ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року поновлено провадження у кримінальному провадженні № 390/1526/16-к та призначено підготовче судове засідання.
		Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 був ОСОБА_14 , однак на виклик суду, від нього 18.12.2019 надійшло повідомлення з якого слідує, що відповідно до наказу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області №99-п від 21.06.2017 адвокату ОСОБА_14 припинено надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням Регіонального центру від 18.12.2015 №2241, а вказане доручення скасовано з 09.00 год. 21.06.2017 (а.с.90, 91). 
		Прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, однак підстав для призначення не зазначено. 
		Необхідність та порядок призначення захисника у кримінальному провадженні передбачені ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України. 
		Однак з аналізу вказаних норм законодавства судом не встановлено підстав для задоволення клопотання прокурора та призначення ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає. 
		Крім того, в судовому засіданні досліджено: 
		-копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 13.03.2012, згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.54);
		-копію інформації наданої Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №808-14.12.-01/01-08 від 25.07.2019, з якої слідує, що в архіві відділу наявний актовий запис про смерть №2010 від 24.07.2019, складений відділом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний актовий запис внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №00139846800 (а.с.55);
		-копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 23.08.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зелене Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим Україна (а.с.56);
		-копію рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 23.04.2013, яким шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 розірвано (а.с.63-64).
		-копію довідки Інтерполу, яка надана прокурором під час засідання, з якої слідує, що ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_9 (а.с.92-93);
		-копію рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2019 року по справі №404/2727/19. Вказаним рішенням заяву ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задоволено повністю. Встановлено факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІПН: НОМЕР_3 , місце смерті в с. Зелене Бахчисарайського району АР Крим, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 94-97). Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення від 19.06.2019 по справі №404/2727/19 набрало законної сили 22.07.2019. 
		Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. 
		Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.
		Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяв і клопотань про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним дане кримінальне провадження закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого. 
		Керуючись ст.ст.48,49,52,53,284,314,392,393,395КПК України,суд 
		ПОСТАНОВИВ:
		В задоволенні клопотання прокурора про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника  відмовити. 
		Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120260000202 від 16.03.2013, стосовно  ОСОБА_6 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнізлочинів,передбачених ч.2ст.15,ч.3ст.27,ч.3ст.28,ч.2ст.393,ч.3ст.27,ст.392КК Українизакрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
		Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
		Повний текст ухвали складений 21.12.2019. 
		 
		Суддя /підпис/
		Згідно з оригіналом 
		Суддя Кіровоградського районного суду
		Кіровоградської області                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...