Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/16906/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2019. Зареєстровано: 23.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.

Номер судового провадження: 1-кп-1191/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100060001244

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/16906/19-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		12 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		потерпілого ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Згідно висунотого обвинувачення, 20.03.2019 року, приблизно о 02 год. 30 хв., працівники Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, а саме: старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виконуючи свої службові обов`язки по забезпеченню громадської безпеки в складі автопатруля «Рубін-0151», керуючись Законом України «Про Національну поліцію» перебували у форменому одязі працівників поліції зі знаками розрізнення, за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1, де зупинили автомобіль марки «SEAT» модель «ALHAMBRA» державні номерні знаки « НОМЕР_1 » за невиконання правил маневрування під час руху за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 .
		Після зупинки вказаного автомобіля старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці в присутності двох свідків. Останній відмовився та повідомив, що бажає пройти вказаний огляд в закладі охорони здоров`я.
		В подальшому ОСОБА_5 було запрошено до службового автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на якому старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та старший лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 вирушили до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», що розташована за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 6.
		Приблизно о 03 год. 00 хв. рухаючись по проїжджій частині дороги на вказаному службовому автомобілі в напрямку мосту «Метро» по вул. Набережне шосе в м. Києві, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на задньому пасажирському сидінні позаду водія та з лівого боку від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , дістав мобільний телефон марки «iPhone 7» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , яким почав імітувати відео зйомку, протягувати руку з мобільним телефоном перед обличчям водія старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 чим створював небезпеку дорожнього руху. У зв`язку з чим старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , побачивши протиправні дії ОСОБА_5 , зробив зауваження та попросив не заважати водію службового автомобіля задля уникнення дорожньо-транспортної пригоди. На що останній проігнорував законні вимоги старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо припинення протиправних дій та продовжив розмахувати руками, тримаючи в правій руці вказаний мобільний телефон, тим самим створюючи перешкоду для виконання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 свого службового обов`язку, а саме доставляння особи, яка підозрюється у вчиненні адміністративного правопорушення до закладу охорони здоров`я для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.
		Під час цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що поліцейський Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, який був одягнений у форму працівника поліції, діючи умисно, вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, а саме: наніс один удар лівою рукою в область обличчя останньому, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна з крововиливом на слизовій оболонці нижньої губи по центру, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
		Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, що виразились в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
		Окрім цього, 20.03.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в службовому автомобілі марки «Mitsubishi» модель «Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , біля мосту «Метро» за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, після нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , продовжив здійснювати протиправну поведінку, а саме: на зауваження та законні вимоги поліцейських щодо припинення протиправних дій не реагував. Надалі з метою протидії здійсненню працівниками правоохоронного органу покладених на них службових обов`язків, діючи умисно, висловлюючи на адресу працівників поліції, а саме старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 грубої нецензурної лайки з використанням фізичної сили, активно почав чинити опір працівникам поліції відштовхуючи останніх.
		Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні вказаного службового автомобіля, на задньому пасажирському сидінні, реалізуючи злочинний намір, направлений на здійснення опору поліцейським під час виконання ними службових обов`язків умисно пошкодив головою обшивку даху автомобіля.
		З метою припинення активної фізичної протидії та вчиненню протиправних дій ОСОБА_5 , працівниками поліції відповідно до статей 43, 45 Закону України «Про Національну поліцію» до останнього застосовано спеціальний засіб «Кайданки».
		Після чого ОСОБА_5 було поміщено до службового автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander»» д.н.з. НОМЕР_2 .
		Займана ОСОБА_4 посада згідно наказу Національної поліції України - командира роти № 1 батальйону № 3 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у місті Києві за змістом ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів відноситься до правоохоронних органів.
		Займана ОСОБА_6 посада згідно наказу Національної поліції України  інспектор роти № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у місті Києві за змістом ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів відноситься до правоохоронних органів.
		Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України
		29.03.2019 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинувачем ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
		Згідно з даною угодою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 342 КК України. Також сторонами угоди узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у виді 1 року позбавлення волі та за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які мають бути визначені судом.
		В судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечували проти затвердження угоди судом.
		Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти затвердження угоди, посилаючись на те, що вона укладена ОСОБА_5 не добровільно.
		У відповідності до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
		Враховуючи вищевказане, у затверджені угоди слід відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.
		Керуючись ст. 474 КПК України,- 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В затверджені угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинувачем ОСОБА_5 від 29.03.2019- відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...