Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/15982/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.
Надіслано судом: 21.12.2019. Зареєстровано: 23.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2019.
Дата набрання законної сили: 20.12.2019
Номер судового провадження: 33/813/2004/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 33/813/2004/19
		Номер справи місцевого суду: 521/15982/19 
		Головуючий у першій інстанції Морозова І. В. 
		Доповідач Ващенко  Л. Г.
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20.12.2019 року                                                                 м. Одеса
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,
		встановила:
		 
		Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2019 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 гривень, також стягнутий судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
		Не погодившись з постановою суду першої інстанції від 26.09.2019 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована у суді першої інстанції 11.12.2019 року (а.с.98-103).
		Апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
		Згідно з вимогами ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Як вбачається з матеріалів справи, Малиновський районний суд м. Одеси 26.09.2019 року ухвалив постанову, якою визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (а.с. 78-80).
		11.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26.09.2019 року, тобто за спливом строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 11.12.2019 року на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від  26 вересня 2019 року - повернути ОСОБА_1 .
		Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
		Повний текст постанови складено 21.12.2019 року.
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду                                                   Л.Г. Ващенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...