Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 286/3961/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 23.12.2019. Зареєстровано: 24.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 22.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/286/277/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019060250000449

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Овруцький районний суд Житомирської області    
		 
		 
		              Справа № 286/3961/19
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 грудня 2019 року                м. Овруч
		 
		Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		з секретарем ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4  
		потерпілої ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019060250000449 від 05.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 125 ч. 2 КК України,  
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 , 04 серпня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наявною дерев`яною дошкою, яку він тримав в руках, наніс декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 та декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, синця та рани в ділянці лівої брови з переходом на скроневу ділянку; садна на межі верхньої та середньої третини задньо-бічної поверхні шиї; синця на передньо-зовнішній поверхні лівої дельтоподібної ділянки, які відносяться до категорії легких, а ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою м`яких тканин, садна в правій лобно-тімяній ділянці, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця по зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких. 
		Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 04.08.2019 року, близько 20 години 30 хвилин, він перебував на подвір`ї свого домогосподарства. В цей час, на сусідньому подвір`ї, а саме в садку з`явилась сусідка ОСОБА_7 та почала йому виказувати за курчат, що начебто його собака задушив їхні курчата. В результаті цього між ними виникла суперечка. На крики вийшов чоловік ОСОБА_8 , який був на вигляд напідпитку. В ході словесного конфлікту, ОСОБА_9 підійшов до паркану та почав кричати та ламати паркан та кричати йти з ним поговорити. Його це обурило і після цього він на власному подвір`ї, де готовлять свиням їжу, взяв дерев`яну дошку та почав нею наносити удари по голові та тілу ОСОБА_10 . В цей час підбігла ОСОБА_7 намагаючись заступитись за чоловіка і він їй також наніс декілька ударів дошкою. Після цього, він переліз через паркан до їхнього саду та ступивши декілька кроків, спотикнувся та впав на землю, і в цей час ОСОБА_11 сів на нього та хапав за одяг. В подальшому підбіг сусід ОСОБА_12 та їх розборонили. Після цього вони розійшлись по домівках. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.
		Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
		Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.
		Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 04 серпня 2019 року, близько 20 години 30 хвилин, вона перебувала на території свого домогосподарства, в садку, де зачиняла своїх курей. Після того, як вона перерахувала курчат, та виявила нестачу одного курчати. В подальшому, вказане курча вона виявила задушеним в паркані між дерев`яними штахетами, що розділяє їхнє домогосподарство та домогосподарство ОСОБА_4 . Як вона зрозуміла, вказане курча задушив сусідський собака. Вона побачила сусіда на подвір`ї і вирішила зробити йому зауваження. На вказане зауваження ОСОБА_4 відреагував агресивно та почав кричати на неї. Після цього, на подвір`я до неї вийшов її чоловік ОСОБА_6 і сусід вчинив сварку з ним через паркан. В ході суперечки сусід ОСОБА_4 взяв у себе на подвір`ї біля сараю дерев`яну дошку та почав нею махати зверху до низу через паркан в напрямку її чоловіка. В ході цього ОСОБА_4 наніс декілька ударів по плечах та по голові її чоловікові ОСОБА_6 в результаті чого у чоловіка була розсічена брова та були ушиби в області шиї та плеча. В момент, коли ОСОБА_13 наносив удари дошкою по її чоловікові, вона підбігла до свого чоловіка та почала прикривати його собою і після цього ОСОБА_13 став наносив удари дошкою їй в область правого плеча та по голові. Після вказаного, на подвір`я до них вибігла її донька ОСОБА_14 і вона та діти відтягнули ОСОБА_15 та прямували в напрямку будинку. В цей час ОСОБА_4 перескочив паркан та намагався вдарити її чоловіка ОСОБА_15 тією ж дошкою, однак чи вдарив чи ні вона не бачила. В подальшому, вона бачила як ОСОБА_11 та ОСОБА_13 впали на землю і її чоловік обхватив рукою (ліктем) за шию ОСОБА_13 . Після цього, вона помітила як син ОСОБА_4 . ОСОБА_16 перестрибнув паркан, в руках у нього був металевий прут і вдарив її чоловіка вказаним прутом по плечу. В подальшому до них підійшов їх кум (також сусід) ОСОБА_17 , який допоміг розборонити їх всіх. Після цього вони викликали працівників поліції та швидку допомогу. Щодо покарання покладається на погляд суду. 
		Вина обвинуваченого також підтверджується:
		- протоколом огляду місця події від 03.09.2019 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де було скоєне кримінальне правопорушення.
		 а.с.п. 27-31
		- висновком експерта №308 від 06.09.2019 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин, садно в правій лобно-тім`яній ділянці, струс головного мозку; 2) забій м`яких тканин та синець по зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від двох травмуючих впливів від прямої дії (удар, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись в час і при обставинах вказаних в ухвалі суду - 04.08.2019р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п. 1 відносяться категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.2 відносяться категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 могла бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями (права лобно-тім`яна ділянка, зовнішня поверхня правого плеча) були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину.
		 а.с.п. 23
		- висновком експерта №307 від 06.09.2019 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) забій м`яких тканин, синець та рана в ділянці лівої брови з переходом на скроневу ділянку; 2) садно на межі верхньої та середньої третин задньо-бічної поверхні шиї; 3) синець на передньо-зовнішній поверхні лівої дельтоподібної ділянки. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від трьох травмуючих впливів від прямої дії (удар, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись в час і при обставинах вказаних в ухвалі суду - 04.08.2019р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, всі вказані вище тілесні ушкодження відносяться категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 міг бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями (ділянка лівої брови та ліва скронева ділянка, задньо-бічна поверхня шиї, ліва дельтоподібна ділянка) були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експерти тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину.
		 а.с.п. 25
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.09.2019 року, в ході проведення якого потерпіла ОСОБА_5 розповіла та на місці показала, за яких обставин обвинувачений заподіяв їй тілесні ушкодження.
		 а.с.п. 34-37
		- висновком експерта №344 від 25.11.2019 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) Закрита черепно-мозкова травма: забій м`яких тканин, садно в правій лобно- тім`яній ділянці, струс головного мозку; 2) забій м`яких тканин та синець по зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від двох травмуючих впливів від прямої дії (удар, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись в час і при обставинах вказаних в ухвалі суду - 04.08.2019р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.2.3.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.2 відносяться категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 могла бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями (права лобно-тім`яна ділянка, зовнішня поверхня правого плеча) були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при проведенні експерти тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину. Встановлені при проведенні експертизи ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених під час слідчого експерименту ОСОБА_5 - остання розповіла та показала яким саме чином їй були заподіяні удари дерев`яною дошкою по голові та по правій верхній кінцівці. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок заподіяння ударів дерев`яною дошкою, яка була надана на експертизу.
		 а.с.п. 39-41
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2019 року, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 розповів та на місці показав, за яких обставин обвинувачений заподіяв йому тілесні ушкодження.
		 а.с.п. 42-44
		- висновком експерта №343 від 17.01.2019 року, з якого вбачається, що при проведенні експертизи, у ОСОБА_6 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) забій м`яких тканин, синець та рана в ділянці лівої брови з переходом на скроневу ділянку; 2) садно на межі верхньої та середньої третин задньо-бічної поверхні шиї; 3) синець на передньо-зовнішній поверхні лівої дельтоподібної ділянки. Вказані тілесні ушкодження утворились не менш ніж від трьох травмуючих впливів від прямої дії (удар, ковзна дія) тупих твердих предметів зобмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись в час і при обставинах вказаних в ухвалі суду - 04.08.2019р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, всі вказані вище тілесні ушкодження відносяться категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, відтворених в процесі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 - останній розповів та показав як саме йому були заподіяні удари дерев`яною штахетиною в ділянку лівого плеча, в ділянку лівої брови та в ділянку шиї зліва.
		 а.с.п. 46-48
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2019 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.
		 а.с.п. 53-56
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому та за ст. 125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. 
		Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілих, які просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді сплати штрафу.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:
		- за ч. 1 ст. 125 КК України  у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
		- за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
		Запобіжний захід  не обирався.
		Речові докази  металевий прут та деревяну дошку  знищити.
		На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
		Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...