Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/2681/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2019. Зареєстровано: 24.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 23.02.2021
Результат оскарження 23.02.2021 Апеляційний суд Львівської області: скасовано вирок повністю із закриттям провадження в справі
Номер судового провадження: 1-кп/466/23/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12015140000000146

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 466/2681/15-к
		ВИРОК
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		«23» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
		в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 
		 при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		 ОСОБА_5  
		з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
		ОСОБА_9  
		 обвинуваченого ОСОБА_10 
		 захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
		кримінальне провадження про обвинувачення
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
		 
		у с т а н о в и в :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_10 , працюючи на час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення відповідно до наказу начальника Головного управління юстиції у Львівській області №1131/К від 13 серпня 2012 року на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, 26 березня 2013 року здійснив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне до них, що спричинило тяжкі наслідки. 
		 
		Вищевказане кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим ОСОБА_10 за наступних обставин. 
		 
		Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції Закону №1848-VI від 11.02.2010), державний реєстратор є державним службовцем на якого покладаються такі завдання та обов`язки: встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно; прийняття рішення про державну реєстрацію прав, відмову в такій реєстрації, її зупинення, про державну реєстрацію обтяжень, про скасування запису, погашення запису та внесення змін до записів у Державному реєстрі прав; відкриття і закриття розділів Державного реєстру прав, внесення до них відповідних записів; ведення реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна; присвоєння реєстраційних номерів об`єктам нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; видача свідоцтв про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених чинним законодавством та здійснення інших повноважень, встановлених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. 
		Аналогічні завдання та обов`язки були відображені в посадовій інструкції головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, затвердженій наказом Львівського міського управління юстиції № 61 від 27 грудня 2011 року, з якою обвинувачений ОСОБА_10 був ознайомлений під розписку 13 серпня 2012 року.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_10 , будучи працівником, який перебуває на службі у територіальному органі спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань державної реєстрації прав, діє від його імені і у межах своєї компетенції здійснює функції цього органу, тобто, здійснює функції представника влади та, згідно з приміткою до ст. 364 КК України, є службовою особою. 
		Встановлено, що земельна ділянка площею 0,15 га, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться в межах м. Львова, станом на 25 березня 2013 року не була передана у приватну чи державну власність, відповідних рішень органом місцевого самоврядування щодо цієї земельної ділянки не приймалось, та відповідно до положень ст. 83 Земельного кодексу України вказана ділянка перебувала у власності територіальної громади Львова. Ринкова вартість цієї земельної ділянки станом на 26 березня 2013 року становила 2 589 740 грн. 
		26 березня 2013 року ОСОБА_15 подав до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції заяву про державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
		До заяви ОСОБА_15  зокрема, було додано наступні документи: договір іпотеки від 30 січня 2013 року, який був укладений між ОСОБА_16 , як іпотекодавцем, і ОСОБА_15 , як іпотекодержателем, та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського округу ОСОБА_17 і зареєстрований в реєстрі № 61, Договір купівлі-продажу, серія та номер:1750, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_18  вимогу в порядку ст. 35 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержателя ОСОБА_19 до іпотекодавця ОСОБА_16 від 14 лютого 2013 року, повідомлення іпотекодержателя ОСОБА_15 іпотекодавцю ОСОБА_16 від 19 березня 2013 рок про звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку та рішення іпотекодержателя ОСОБА_15 про прийняття у власність предмета іпотеки відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку» та пункту 11.3.1 договору іпотеки (застереження про задоволення вимог іпотекодержателя).
		Подана ОСОБА_19 заява з долученими супровідними документами була зареєстрована в реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції 26 березня 2013 року за реєстраційним номером 592673 та передана на розгляд державному реєстратору ОСОБА_10 .
		Відповідно до п. 31 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22 червня 2011 року, (в редакції, чинній станом на березень 2013 року) для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці або податковій заставі, заявник, крім документа, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, подає документ, що підтверджує факт надання іпотекодержателем або контролюючим органом згоди на відчуження або інше визначення юридичної долі нерухомого майна.
		Положеннями п.27 вищевказаного «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено перелік документів, які підтверджують право виникнення, переходу та припинення речових прав на нерухоме майно, в тому числі державний акт на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою.
		Всупереч даним вимогам ОСОБА_15 не було надано державному реєстратору відповідного документу, передбаченого п. 27 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який би підтверджував виникнення речових прав ОСОБА_16 на земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що не давало державному реєстратору ОСОБА_10 підстав для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
		Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції Закону №1848-VI від 11.02.2010 р., яка була чинною станом на березень 2013 року), у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено, зокрема, у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.
		Приписами ч.2 цієї ж статті визначено, що за наявності підстав для відмови в державній реєстрації державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.
		Встановлено, що заявлені 26 березня 2013 року ОСОБА_15 права на об`єкт нерухомого майна, а саме на земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 не відповідали вимогам законодавства, а саме подані документи не давали змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, та поданий заявником договір іпотеки не відповідав встановленим законодавством вимогам.
		Однак, обвинувачений ОСОБА_10 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 , в березні 2013 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевірив відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, повноту та відповідність вимогам вказаних вище законодавчих актів поданих ОСОБА_15 до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції документів щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1160519 від 26 березня 2013 року та зареєстрував право власності ОСОБА_15 на земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, по АДРЕСА_2 , хоч відповідно до ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції Закону №1848-VI від 11.02.2010 р., яка була чинною станом на березень 2013 року) за розглядом поданих документів він повинен був прийняти рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.
		При цьому також встановлено, що земельна ділянка площею 0,15 га за кадастровим номером 4610137500:05:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на час подачі ОСОБА_15 заяви про реєстрацію прав на неї, перебувала у комунальній власності, у власність чи користування ОСОБА_16 не передавалась, документи, що посвідчують такі права останньому не видавались.
		Внаслідок таких дій ОСОБА_10 із власності територіальної громади м. Львова незаконно вибула земельна ділянка площею 0,15 га за кадастровим номером 4610137500:05:001:0075, що розташована по АДРЕСА_2 , вартістю 2 589 740 грн. на час її вилучення, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно з приміткою до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками. 
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що станом на 26 березня 2013 року він обіймав посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та вищевказаного числа дійсно проводив державну реєстрацію права приватної власності гр. ОСОБА_15 на земельну ділянку, площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_2 . Які саме були подані гр. ОСОБА_15 документи для проведення державної реєстрації права власності на зазначену земельну ділянку він вже не пригадує, однак державну реєстрацію він провів з додержанням чинного на той час законодавства, а саме з додержанням «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №703 від 22 червня 2011 року. Він, зокрема, пригадує, що ОСОБА_15 , як іпотекодержателем, було подано нотаріально посвідчений договір іпотеки на вказану земельну ділянку та попередній власник цієї земельної ділянки не зобов`язаний був передавати іпотекодержателю наявні в нього правовстановлюючі документи на таку земельну ділянку. Вважає, що він дотримався всіх вимог законодавства при вчиненні зазначеної в обвинувальному акті реєстраційної дії, підстав для відмови в державній реєстрації за ОСОБА_15 права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 в нього не було та він, обвинувачений, не повинен нести відповідальності за дії нотаріуса, який посвідчив договір іпотеки між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . В пред`явленому йому обвинуваченні просить його виправдати. 
		 
		Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_10 своє вини його винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, стверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами. 
		 
		З показань допитаної в судовому засіданні в якості свідка головного спеціаліста відділу розгляду скарг та забезпечення діяльності комісії по розгляду скарг у сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_20 вбачається, що раніше вона обіймала посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав та обтяжень Головного управління юстиції у Львівській області. Обвинуваченого ОСОБА_10 вона знає візуально. Приблизно у листопаді 2014 року вона була включена до складу комісії, яка на виконання доручення слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області в рамках цього кримінального провадження здійснювала перевірку правильності проведення державним реєстратором ОСОБА_10 в кінці березня 2013 року державної реєстрації права власності на нерухоме майно та на земельну ділянку по АДРЕСА_2 . Вона, свідок, пригадує, що був договір позики грошей, виконання якого забезпечувалось договором іпотеки, який передбачав перехід права власності у випадку невиконання зобов`язання по поверненню грошей. В ході проведення перевірки було встановлено, що об`єкт нерухомого майна і земельна ділянка були самостійними об`єктами та державним реєстратором ОСОБА_10 при вчиненні реєстрації права приватної власності на земельну ділянку були допущені порушення чинного законодавства, про що за результатами перевірки була складена відповідна довідка, на підставі якої в подальшому керівництвом Головного управління юстиції у Львівській області була скерована відповідь слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області. 
		Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 показав, що приблизно в кінці 2013 року в юридичний відділ Львівської міської ради, де він на той час працював, надійшов депутатський запит ОСОБА_22 щодо незаконного переходу в приватні руки земельної ділянки, площею 0,15 га, по АДРЕСА_2 . Розгляд цього запиту і перевірку викладених в ньому фактів було доручено йому, як працівнику юридичного відділу. За результатами перевірки було підготовлено до суду відповідний позов про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі в іпотеку вищевказаної земельної ділянки. Він пригадує, що був договір купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді окремих будівель по АДРЕСА_2 , який був укладений між ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» і гр. ОСОБА_16 , договір іпотеки, який був укладений між ОСОБА_16 і ОСОБА_15 , однак в цей договір іпотеки вже було включено земельну ділянку, яка не була предметом вищевказаного договору купівлі-продажу. Йому також відомо, що за фактом державної реєстрації права приватної власності на цю земельну ділянку було відкрито кримінальне провадження. На той час коли він ще працював в юридичному відділі Львівської міської ради, розгляд цивільної справи про визнання договору іпотеки частково недійсним перебував в судових інстанціях та пізніше справу було повернуто в суд першої інстанції. 
		З показань допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 вбачається, що з 2008 року він обіймає посаду заступника директора  оцінювача в ПП «Експерт Тур-Проект» та в його обов`язки входить оцінка земельних ділянок і контроль за оцінкою будівель. Він пригадує, що ПП «Експерт Тур-Проект» в кінці грудня 2012 року проводило оцінку будівель по вул. Липинського, 27 в м. Львові, а саме, металевого піднавісу та двох цегляних будок, які були в незадовільному стані, та складало відповідний Звіт про оцінку. Замовником оцінки був не обвинувачений ОСОБА_10 , якого він не знає, а власник будівель. Він, свідок, виїжджав на місце і проводив таку оцінку особисто. Оцінка земельної ділянки, на якій були розташовані вищевказані будівлі, ПП «Експерт Тур-Проект» не проводилась. 
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що станом на 2012 рік він працював на посаді директора ТОВ «Фабула», яке здійснювало будівництво житлових будинків і промислових будівель і було розташоване по вул. Замарстинівській в м. Львові. Приблизно в грудні 2012 року з оголошення в газеті він дізнався про те, що продаються будівлі нафтопереробного заводу по вул. Липинського в м. Львові, та вирішив їх купити. В подальшому він зустрівся з ОСОБА_24 , який займався продажем вищевказаних будівель, та останній пояснив, що це за споруди і яким чином вони продаються. Після цього, на підставі договору купівлі-продажу за 300 000 грн. він придбав дві нежитлові будівлі, бочку і навіс по вул. Липинського,27 в м. Львові, оскільки мав намір на їх місці збудувати АЗС. Земельна ділянка предметом цього договору купівлі-продажу не була, однак, після укладення цього договору, він вважав, що відповідно до положень земельного законодавства до нього також перейшло і право власності на земельну ділянку, на якій знаходились придбані будівлі, бочка та навіс. В той час він мав боргові зобов`язання перед іншими колегами, а тому змушений був позичити гроші в ОСОБА_15 , з яким був знайомий з літа 2012 року. Для забезпечення виконання грошового зобов`язання за договором позики між ним та ОСОБА_15  був також укладений договір іпотеки, предметом якого були куплені ним дві нежитлові будівлі та навіс. Земельна ділянка, на якій знаходилось це нерухоме майно, також була передана в іпотеку. Оскільки позичені кошти повернути ОСОБА_15 він не зміг, то останній на підставі умов договору іпотеки в кінці березня 2013 року став власником майна, яке було передано в іпотеку. Обвинуваченого ОСОБА_10 він не знає та жодних відносин в нього з останнім немає. 
		Факт укладення 22 грудня 2012 року з ОСОБА_16 договору купівлі-продажу двох нежитлових будівель, площею 11,8 кв.м та 5,6 кв.м, навісу, площею 25,4 кв.м, та ємкості нафтопродуктів, що розташовані по АДРЕСА_2 і належали ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 , який в установленому законом порядку був призначений ліквідатором  арбітражним керуючим ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод».
		 
		Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується також наступними зібраними у ході досудового розслідування і дослідженими в судовому засіданні доказами: 
		- даними депутатського запиту ОСОБА_22 від 26.12.2013р., який був адресований міському голові м. Львова ОСОБА_26 та прокуророві Шевченківського району м. Львова ОСОБА_27 , з якого вбачається, що державною реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції на підставі договору іпотеки незаконно зареєстровано право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, що розташована на АДРЕСА_2 ;
		- даними заяви арбітражного керуючого ОСОБА_28 від 26.03.2014 р. за №26/03-2, адресованої прокуророві м. Львова ОСОБА_29 , з якої вбачається, що земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована по АДРЕСА_2 відчужена незаконно, будь-які рішення органом місцевого самоврядування щодо її відчуження не приймалися;
		- даними довідки №32241/0/1-14/04-08 від 04.11.2014 р., яка складена Головним управлінням юстиції у Львівській області на виконання постанови слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_30 від 15.10.2014 р. про призначення перевірки, з якої видно, що за результатами перевірки дотримання вимог нормативних документів при складенні та посвідченні приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 договору іпотеки від 30 січня 2013 року встановлено, що нотаріусом ОСОБА_17 при посвідченні цього договору іпотеки за р.№61, в порушення вимог ст.55 Закону України «Про нотаріат», п.п. 1.1, 1.4 глави 2 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та п.10.2 «Правил ведення нотаріального діловодства», не долучено документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 27;
		- даними довідки №34962/0/1-14/02.2-08 від 18.12.2014 р., яка складена Головним управлінням юстиції у Львівській області на виконання постанови слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_30 від 14.11.2014 р. про призначення перевірки, з якої видно, що за результатами перевірки дотримання вимог чинного законодавства та нормативних документів реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції в особі державного реєстратора ОСОБА_10 при здійсненні ним реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 27, для будівництва та експлуатації АЗС (номер запису про право власності 4592650) встановлено, що державна реєстрація вказаної земельної ділянки здійснена державним реєстратором ОСОБА_10 з порушенням п. 1 ч. 2 ст. 9 та ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п. 27 та 31 постанови Кабінету Міністрів України №703 від 22 червня 2011 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», чинної на момент звернення, а саме: заявлені 26.03.2013 р. ОСОБА_15 права на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 не відповідали вимогам законодавства, оскільки не давали змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, та поданий заявником договір іпотеки не відповідав встановленим законодавством вимогам. Зокрема, всупереч вимогам п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_15 не було надано державному реєстратору відповідного документу, який би підтверджував виникнення речових прав ОСОБА_16  на земельну ділянку площею 0,15 га за кадастровим номером 4610137500:05:001:0075, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що не давало державному реєстратору ОСОБА_10 підстав для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. За результатами проведеної перевірки на предмет дотримання вимог чинного законодавства та нормативних документів ОСОБА_10 притягнуто до дисциплінарної відповідальності;
		- даними відповіді з Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради №2403-1 вих-385 від 05.11.2014 р., яка була надана на запит слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_30 від 31.10.2014 р. №2/7590, з якої вбачається, що Львівською міською радою жодних рішень щодо користування земельною ділянкою площею 0,15 га у АДРЕСА_2 не приймалось;
		- даними відповіді з відділу Держземагентства у м. Львові Львівської області №40/3/730 від 13.11.2014 р., наданої на запит слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_30 від 31.10.2014 р. №2/7590, з якої випливає, що згідно земельно-кадастрових даних, інформація про прийняті Львівською міською радою рішення, ухвали щодо розпорядження земельною ділянкою площею 0, 1500 га на АДРЕСА_2 , зокрема, щодо надання дозволів про розроблення проекту землеустрою, затвердження таких технічних документацій та передачі у приватну власність вказаної земельної ділянки або надання в оренду та зареєстрованих державних актів на право власності або право користування даною земельною ділянкою у вказаному відділі відсутня;
		- даними відповідей з відділу Держземагентства у м. Львові Львівської області №40/10/116 від 18.11.2014 р. та №40/10/129 від 11.12.2014 р., які надані на запити слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_30 від 30.10.2014 р. №2/7571 та від 19.1.2014 р. №2/8179, з яких видно, що у вказаному відділі відсутні матеріали, на підставі яких присвоєно земельній ділянці кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, довідки про присвоєння кадастрового номера, документи щодо здійснення плати, тощо;
		- даними відповіді з відділу Держземагентства у м. Львові Львівської області №10-1323-0.2-1243/2-15 від 16.03.2015 р., наданої на запит слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_30 від 13.03.2015 р. №2/2349, з якої вбачається, що власником земельної ділянки (кадастровий номер 4610137500:05:001:0075) площею 0, 1500 га на вул. Липинського, 27 у м. Львові (реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 815316 від 26.04.2013) є ТзОВ «ІНВЕСТ-РЕГІОН», вказана земельна ділянка знаходиться в межах м. Львова. Вищезгадана земельна ділянка входить в межі земельної ділянки площею 1,2922 га за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 27, яка відповідно до державної статистичної звітності по формі 6-зем, знаходиться в постійному користуванні ВАТ «Львівського дослідного нафтомаслозаводу» для виробничих потреб, державний акт на право постійного користування землею зареєстрований 08.09.1998 за №66 в кн. записів 1-4;
		- наказом №1131/К від 13.08.2012р. про призначення ОСОБА_10 на посаду головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції;
		- посадовою інструкцією головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_10 , затвердженою наказом Львівського міського управління юстиції №61 від 27.12.2011р.. з якою обвинувачений ОСОБА_10 був ознайомлений 13.08.2012 р.;
		- даними Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться у власності гр. ОСОБА_15 і розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який складений 10.02.2015 р. ТзОВ НВП «ГЕО-ТРАНС», з якого видно, що експертно грошова оцінка цієї земельної ділянки, площею 0, 1500 га, на АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, яка знаходилась у власності ОСОБА_15 , станом на 2013 рік (ймовірна ціна продажу) становила 2 589 740 грн;
		- заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_16 від 29.01.2013р. про державну реєстрацію комплексу АЗС, квитанцією щодо оплати послуг, копіями паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_16 ;
		- технічним паспортом на будівлю насосної літ. «Б», площею 11,8 кв.м, що розташована на АДРЕСА_2 , складеним ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 08.11.2012р.;
		- технічним паспортом на будівлю операторної літ. «В», площею 5,6 кв.м, що розташована на АДРЕСА_2 , складеним ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 08.11.2012 р.;
		- технічним паспортом на навіс літ. «Г», площею 25, 4 кв.м, що розташований на АДРЕСА_2 , складеним ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 08.11.2012 р.;
		- договором купівлі-продажу комплексу АЗС від 22 грудня 2012 року, який був укладений між ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод», як продавцем, та ОСОБА_16 , як покупцем, згідно якого продавець продав та передав покупцю, а покупець купив та прийняв від продавця нежитлові будівлі: під літерою «Б» площею 11,8 кв.м, під літерою «В» площею 5,6 кв.м., навіс під літерою «Г» площею 25,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які розташовані на земельній ділянці площею 1,2922 га, кадастровий номер земельної ділянки  40902012, а також ємкість нафтопродуктів під літерою «Е-1», що розташована за тією ж адресою, які в цілому складають комплекс АЗС;
		- витягом про державну реєстрацію прав №36948968, який виданий ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 25.12.2012 р. щодо реєстрації за ОСОБА_16 права власності на комплекс АЗС, що включає в себе: нежитлову будівлю літ. «Б» площею 11,8 кв.м, нежитлову будівлю літ. «В» площею 5,6 кв.м., навіс літ. «Г» площею 25,4 кв.м;
		- витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №37027909, який виданий ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 27.12.2012 р. щодо реєстрації за ОСОБА_16 права власності на комплекс АЗС, що включає в себе: нежитлову будівлю літ. «Б» площею 11,8 кв.м, нежитлову будівлю літ. «В» площею 5,6 кв.м., навіс літ. «Г» площею 25,4 кв.м;
		- карткою прийому заяви №165759 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_16 ;
		- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.01.2013, індексний номер документа 192764, відносно заявника ОСОБА_16 , з якої вбачається, що у власності останнього перебуває комплекс АЗС площею 42,8 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , однак земельної ділянки за вказаною адресою у якого власності чи користуванні немає;
		- рішенням про реєстрацію прав та їх обтяжень №166017 від 29.01.2013 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_31 , з якого видно, що за ОСОБА_16 було проведено державну реєстрацію права приватної власності на комплекс АЗС, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В графі цього рішення про кадастровий номер земельної ділянки зроблено прочерк;
		- даними витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №192941 від 29.01.2013 р., з якого видно, що на підставі договору купівлі-продажу комплексу АЗС від 22.12.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального ОСОБА_18 , за ОСОБА_16 зареєстровано право приватної власності на комплекс АЗС, який включає в себе цегляну будівлю «Б», цегляну будівлю «В», металевий навіс «Г», загальною площею 42,8 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_15 про державну реєстрацію комплексу АЗС, квитанціями щодо оплати послуг, копіями паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_15 ;
		- карткою прийому заяви №1161421 від 26.03.2013 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_15 , яка зареєстрована обвинуваченим ОСОБА_10 , з якої вбачається, що до заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень на комплекс АЗС, розташований за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 27, заявником ОСОБА_15 додано такі документи: договір іпотеки від 30.01.2013, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ; договір купівлі-продажу від 22.12.2012, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_18 ; витяг про державну реєстрацію прав, серія та номер:3694868, виданий 25.12.2012 ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, серія та номер:192941, виданий 29.01.2013 державним реєстратором ОСОБА_32 , вимога ОСОБА_15 від 14.02.2013, повідомлення ОСОБА_15 від 19.03.2013, та заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.03.2013;
		- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яка сформована державним реєстратором ОСОБА_10 . 26.03.2013 року відносно заявника ОСОБА_33 , з якої вбачається, що у власності останнього на підставі договору іпотеки перебуває земельна ділянка, кадастровий номер 4610137500:05:001:0075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- витягом з пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів від 26.03.2013, який сформований державним реєстратором ОСОБА_10 ;
		- рішенням №1161508 від 26.03.2013 про реєстрацію прав та їх обтяжень на комплекс АЗС, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за суб`єктом ОСОБА_34 , яке прийнято державним реєстратором ОСОБА_10 ;
		- витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно №1652027 від 26.03.2013 про реєстрацію права власності ОСОБА_15 на комплекс АЗС, що включає в себе нежитлові будівлі площею 42,8 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_15 про державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , квитанціями щодо оплати послуг, копіями паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_15 ;
		- карткою прийому заяви №1161147 від 26.03.2013 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_15 , яка прийнята та зареєстрована державним реєстратором ОСОБА_10 , з якої вбачається, що до заяви про реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , заявником ОСОБА_15 додано такі документи: договір іпотеки від 30.01.2013, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 ; договір купівлі-продажу від 22.12.2012, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_18 ; витяг про державну реєстрацію прав, серія та номер:3694868, виданий 25.12.2012 ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, серія та номер:192941, виданий 29.01.2013 державним реєстратором ОСОБА_32 , вимога ОСОБА_15 від 14.02.2013, повідомлення ОСОБА_15 від 19.03.2013, та заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.03.2013; 
		- даними договору іпотеки від 30 січня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 і зареєстрований в реєстрі за №61, з якого видно, що ОСОБА_16 , як іпотекодавець, передав у заставу ОСОБА_15 , як іпотекодержателю, наступне нерухоме майно: комплекс АЗС, земельну ділянку площею 1,5 га, кадастровий номер: 4610137500:05:001:0075, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому цільове призначення земельної ділянки у вказаному договорі, в порушення п.3 ст.18 Закону України «Про іпотеку», не зазначено;
		- вимогою іпотекодержателя ОСОБА_15 в порядку ст.35 Закону України «Про іпотеку» від 14 лютого 2013 року, яка адресована позичальнику/іпотекодавцю ОСОБА_16 щодо сплати в 30-денний термін з дати отримання вимоги заборгованості за договором позики в розмірі 140 000.00 грн.;
		- повідомленням про звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку (прийняття у власність предмета іпотеки) іпотекодержателя ОСОБА_15 від 19 березня 2013 року про прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку, яке адресоване іпотекодавцю ОСОБА_16 ; 
		- рішенням позичальника/іпотекодержателя ОСОБА_15 від 19 березня 2013 року про прийняття у власність предмета іпотеки;
		- даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.03.2013;
		- витягом з пошуку заяв у базі даних про реєстрацію заяв та запитів від 26.03.2013, який сформований державним реєстратором ОСОБА_10 ;
		- рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1160519 від 26 березня 2013 року, яке прийнято державним реєстратором ОСОБА_10 , про державну реєстрацію права власності за суб`єктом ОСОБА_15 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: 4610137500:05:001:0075;
		- витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1651195 від 26.03.2013 про реєстрацію права власності ОСОБА_15 на земельну ділянку площею 0,1500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 4610137500:05:001:0075 та іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
		 
		В ході судового розгляду даного кримінального провадження також встановлено, що в подальшому ОСОБА_15 , у зв`язку з купівлею корпоративних прав приватного підприємства «ГЛОБАЛ ГРУП», на підставі рішення зборів засновників цього приватного підприємства від 03 квітня 2013 року, які вивели зі складу учасників підприємства ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , отримав усі належні їм права засновників приватного підприємства «ГЛОБАЛ ГРУП». Відповідно до вказаного вище рішення загальних зборів засновників за рахунок вкладу ОСОБА_15 було створено статутний фонд приватного підприємства «ГЛОБАЛ ГРУП» у розмірі 4 235 346 грн., шляхом передачі ним у власність підприємства наступного майна:
		- комплексу АЗС, що складається з будівлі насосної літ «Б», площею 11,8 кв.м., будівлі операторної літ. «В», площею 5,6 кв.м, навісу металевого літ. «Г», площею 25,4 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якого згідно зі звітом про оцінку майна від 29.03.2013 року, наданим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_37 , становить 278 811 грн.;
		- земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер: 4610137500:05:001:0075, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначення - будівництво та експлуатація АЗС, вартість якої згідно зі звітом про оцінку майна від 29.03.2013 року, наданим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_37 , становить 3 956 535 грн. 
		10 квітня 2013 року державним реєстратором ОСОБА_10 були прийняті рішення про державну реєстрацію права власності на вищевказані комплекс АЗС і земельну ділянку за приватним підприємством «ГЛОБАЛ ГРУП» та того ж числа ним було видано цьому приватному підприємству свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 2264013, (про право власності на комплекс АЗС) та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 2262048 (про право власності на земельну ділянку). 
		В подальшому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 26 квітня 2013 року приватне підприємство «ГЛОБАЛ ГРУП» зазначені вище комплекс АЗС та земельну ділянку, які знаходяться по вул. Липинського, 27 в м. Львові, продало товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ  РЕГІОН», яке на час укладення такого договору знаходилось за адресою: м. Київ, вул. М.Грінченка,4.
		Вказані обставини підтверджується письмовими доказами, які подані стороною обвинувачення і долучені судом до матеріалів кримінального провадження.
		 
		Згідно з положеннями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. 
		У відповідності до приписів ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання та ін.
		У відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 367 КК України службовою недбалістю є невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
		Положеннями ч.2 ст. 367 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення такого самого діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
		У відповідності до п.4 примітки до ст. 364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
		 
		Дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України, оскільки, працюючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, тобто будучи службовою особою, своїми діями він вчинив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. 
		При цьому, суд не надає віри показанням обвинуваченого ОСОБА_10 в тій частин, що приймаючи 26 березня 2013 року рішення про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_15 на земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер: 4610137500:05:001:0075, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , він жодного кримінального правопорушення не вчиняв та діяв виключно в межах чинного законодавства, оскільки такі показання спростовується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а також не відповідають приписам чинного на час вчинення ОСОБА_10 реєстраційних дій матеріального законодавства. Показання обвинуваченого ОСОБА_10 в цій частині суд розцінює як обрану ним форму свого захисту, спрямовану на уникнення від кримінальної та цивільно-правової відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. 
		В ході судового розгляду, і зокрема, при дослідженні письмових доказів, було безспірно встановлено, що при реєстрації права приватної власності на нежитлові будівлі під літ. «Б», площею 11,8 кв.м і під літ. «В», площею 5,6 кв.м, та на металевий навіс під літ. «Г», площею 25,4 кв.м, які розташовані по АДРЕСА_2 на підставі договору іпотеки від 30 січня 2013 року, ОСОБА_15 , разом з іншими документами, які були долучені до заяви про оформлення права власності на земельну ділянку, був долучений також договір купівлі-продажу комплексу АЗС від 22 грудня 2012 року, який був укладений між ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» та ОСОБА_16 , яким було підтверджено виникнення права власності у ОСОБА_16 лише на дві цегляні нежитлові будівлі, металевий навіс та ємкість для нафтопродуктів, які складають комплекс АЗС. 
		При зверненні із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер: 4610137500:05:001:0075, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 були подані аналогічні документи, однак договору купівлі-продажу чи будь-якого іншого документу, який би підтвердив виникнення права власності у ОСОБА_16 на цю земельну ділянку долучено не було. За таких обставин обвинувачений ОСОБА_10 , працюючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, не мав права проводити державну реєстрацію права приватної власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_15 , оскільки заявлені останнім вимоги та подані документи містили суперечності, не відповідали вимогам законодавства, яке регулювало порядок і підстави державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та не давали змоги встановити правову підставу набуття ОСОБА_15 права приватної власності на дану земельну ділянку 
		 
		Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 367 КК України.
		За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого. 
		Згідно з приписами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 367 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
		У відповідності до вимог п.3 ч.1. ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. 
		Аналогічні положення містяться також в ст. 80 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. 
		Оскільки з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, минули строки, які передбачені п.3 ч.1 ст. 49, п.3 ч.1. ст. 80 КК України він підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням строків давності. 
		 
		Судові витрати на залучення експерта в матеріалах кримінального провадження відсутні. 
		 
		Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди в розмірі 2 589 740,00 грн., яка заподіяна внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, суд вважає таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 
		У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
		В ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, із власності територіальної громади міста Львова незаконно вибула земельна ділянка, площею 0,1500 га, кадастровий номер: 4610137500:05:001:0075, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 
		Із Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , який складений 10 лютого 2015 року ТзОВ НВП «ГЕО-ТРАНС», вбачається, що експертно грошова оцінка цієї земельної ділянки станом на 2013 рік, коли вона перебувала у власності ОСОБА_15 , (ймовірна ціна продажу) становила 2 589 740 грн.
		З матеріалів кримінального провадження також видно, що станом на 03 квітня 2013 року, коли ОСОБА_15 отримав усі права засновників приватного підприємства «ГЛОБАЛ ГРУП» і вніс до статутного фонду вказаного підприємства комплекс АЗС та дану земельну ділянку, її вартість згідно із звітом про оцінку майна від 29 березня 2013 року, наданим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_37 , становила 3 956 535 грн. 
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд 
		 
		 у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно, строком на 3 (три) роки. 
		На підставі п.3 ч.1 ст. 49, п.3 ч.1 ст. 80 КК України засудженого ОСОБА_10  звільнити від покарання за даним вироком у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Обраний засудженому ОСОБА_10 в ході досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати. 
		Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Львівської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити повністю.
		Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь Львівської міської ради 2 589 740,00 грн. (два мільйони п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок гривень) у відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...