Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3381/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 03.01.2020
Номер судового провадження: 1-кс/154/979/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030060000779

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/3381/19 
		1-кс/154/979/19 
		Копія. 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		24грудня 2019року слідчийсуддя Володимир-Волинськогоміського судуВолинської області ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчогоСВ Володимир-Волинськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Волинськійобласті ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працює, раніше судимого вироком Володимир-Волинського міського суду від 02.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та вироком Володимир-Волинського міського суду від 17.04.2015року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,- 
		в с т а н о в и в :
		 
		Старший слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
		Клопотання обґрунтовує тим, що 13.11.2019, близько 23 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , реалізовуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, без застосування насильства, під час спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень іншою особою, відкрито викрав, належні йому камуфльовані штани військового зразка вартістю 100 грн. та мобільний телефон марки "Бравіс" вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 300 грн.
		14.11.2019, відомості про дане кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030060000779 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
		17.12.2019, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено  ОСОБА_5  письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 
		Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йомуправопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України,повністю підтверджуютьсязібраними укримінальному провадженідоказами, а саме: протоколом огляду місця подій, визнавальними показами ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. 
		Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. 
		Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пп. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 
		- через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у провадженні доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 
		- через тяжкість вчиненого ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтованості підозри, в тому числі, на показах свідків, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні; 
		- ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів і повторно вчинив умисний корисливий злочини, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
		Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.
		Так, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
		Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
		Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.
		Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
		Враховуючи викладене,а такожте,що ОСОБА_5 підозрюється увчиненні злочину,за якийпередбачено покаранняу виглядіпозбавленні воліна строк до шестироків,наявність ризиків,які даютьдостатні підставивважати,що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю або незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь-який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
		З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
		у х в а л и в :
		Клопотання задовольнити.
		Застосувати запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту терміномна двамісяці із забороноюзалишати житлоу періодз 19год.до 07год.до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
		На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 
		- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 10-ї до 12-ї години, 
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
		Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський ВП ГУНП України у Волинській області.
		Строк дії ухвали закінчується 24 лютого 2020 року. 
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя: /-/ підпис.
		З оригіналом згідно.
		Суддя Володимир-Волинського
		міського суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...