Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/10098/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 03.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/199/673/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040030002064

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 199/10098/19
		Провадження (1-кп/199/673/19)
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		24.12.2019 року                                         м. Дніпро
		 
		Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		 
		за участю сторін: 
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12019040030002064, відносно ОСОБА_4 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2019, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.
		Як слідує з резолютивної частини  абзац 2 і 3, ухвали від 17.12.2019 - допущено описку при зазначенні прізвища обвинуваченого, а саме замість вірного ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 ». 
		Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим виправити зазначену описку. 
		Інші учасники в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, без технічної фіксації.
		В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Вивчивши матеріли кримінального провадження, якими підтверджується особа обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: згідно долученої до матеріалів кримінального провадження ксерокопії паспорту, ПІБ обвинуваченого зазначається  ОСОБА_4 . 
		Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось. 
		 
		Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Виправити описку в резолютивній частині, абзац 2 і 3, ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2019 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, провадження відносно якого закрито на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, вказавши в резолютивній частині вироку прізвище обвинуваченого  ОСОБА_5 , замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 », згідно долученої до матеріалів кримінального провадження ксерокопії паспорту (т.1 а.п.23). 
		На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,  з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
		 
		 
		 
		Суддя:                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...