Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/352/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/201/633/2017
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017040650000030

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		Справа № 201/352/17
		                               Провадження 1-кс/201/633/2017
		УХВАЛА
		06 січня 2017 року                       Жовтневий районний суд
		м. Дніпропетровська
		у складі: 
		головуючого     слідчого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі     ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора     ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 12017040340000030 від 04.01.2017, слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.
		В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.01.2016 року, приблизно о 03.30 ночі ОСОБА_5 знаходився в приміщенні стриптиз-клубі «Angels» розташованого за адресою м. Дніпро, Січеславська Набережна б. 29Б разом з невстановленою слідством особою, куди він запросив потерпілого ОСОБА_6 маючи на меті злочинний умисел направлений на спричинення йому тілесних ушкодження та пограбування. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 запросив за стіл потерпілого ОСОБА_6 та в ході розмови, діючи умисно, наніс 4-5 прямих ударів кулаком правої руки в область правої щоки та верхньої губи потерпілого, після чого друга невстановлена слідством особа забрала зі столу мобільний телефон потерпілого марки «Самсунг» модель GT-19105 S\n RV1D64V1AAH НОМЕР_1 темно-синього кольору вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» т. НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та з лівої руки зняв часи марки «Citizen» вартістю 12000 гривень чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13500гривень. Після цього ОСОБА_5 дозволив потерпілому ОСОБА_6 піти з приміщення стриптиз-клубу «Angels». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
		Так 05.01.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 11, був оглянутий та вилучений автомобіль марки Skoda Octavia, 2002 р.в., легковий хетчбек-В, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, р/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .
		Вказаний автомобіль має особливо важливе доказове значення, отже існують достатні підстави вважати, що їх власники причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та речі здобуті злочинним шляхом, та можуть в подальшому із використанням вищевказаних речей та продовжити незаконну діяльність чи приховати інші уже скоєні злочини.
		На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході огляду 05.01.2017 року, а саме на автомобіль марки Skoda Octavia, 2002 р.в., легковий хетчбек-В, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, р/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .
		Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався. 
		Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.
		Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження накладання арешту на зазначене майно є необхідним.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,  
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання  задовольнити.
		Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході огляду 05.01.2017 року, а саме на автомобіль марки Skoda Octavia, 2002 р.в., легковий хетчбек-В, VIN: НОМЕР_3 , сірого кольору, р/н НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .
		 
		Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...