Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/3293/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 24.12.2019. Зареєстровано: 25.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2019.
Дата набрання законної сили: 01.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/460/760/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140350000461

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 460/3293/19
		Провадження №1-кп/460/760/19
		УХВАЛА
		про продовження запобіжного заходу
		24.12.2019 рокум.Яворів 
		Яворівський районний суд Львівської області
		у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		перекладача ОСОБА_4 
		потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		цивільного позивача ОСОБА_7 
		захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
		в с т а н о в и в:
		В судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Яворівськогорайонного судуЛьвівської областівід 05.11.2019 ОСОБА_10 продовжено запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюна 60календарних днівдо 03.01.2020, ізвизначенням заставиу розмірі80розмірів прожитковогомінімуму для працездатнихосіб,що становить153680грн. Наданий часнаведені в ухвалі ЯворівськогорайонногосудуЛьвівської областівід05.11.2019пропродовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжногозаходуу виглядітриманняпідвартою ризикиневідпали тапродовжуютьіснувати. ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, протягом нетривалого періоду часу обвинувачений вчинив 3 кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що у разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою, останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що останній не має постійного місця проживання на території України, не працює, неодружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає достатні підстави вважати, що у випадку не продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може переховуватись від суду, покинувши територію України.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
		Обвинувачений ОСОБА_10 проти клопотання прокурора заперечив.
		Захисник ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечив та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав. 
		Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05.11.2019 відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 03.01.2020 з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн.
		При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 суд бере до уваги те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за якийпередбаченопокаранняу видіпозбавленняволі настроквід3до6років,немаєпостійного місцяпроживаннянатериторії України, не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, на утриманні інших осіб не має, будь-яких обставин, які б виключали можливість тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я чи віком не встановлено.
		Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків того, що ОСОБА_10 може переховуватися від суду, оскільки він не має постійного місця проживання на території України, а також те, що обвинувачений може вчиняти нові злочини, оскільки обвинувачується у вчиненні трьох злочинів протягом нетривалого періоду часу.
		Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.
		Вирішуючи питання щодо визначення обвинуваченому у відповідності до положень ч.5 ст.182 КПК України розміру застави, оскільки у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України не встановлено підстав для не визначення такого, суд виходить з наступного.
		ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, за один з яких передбачено розмір застави у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Враховуючи наведене, суд вважає необхідним встановити обвинуваченому ОСОБА_10 розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 199, 350 КПК України, суд
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Львівській установі виконання покарань (№19), запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.02.2020 включно.
		Визначити обвинуваченому ОСОБА_10 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680,00 грн.
		У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_10 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
		У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_10 , покладаються такі обов`язки:
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
		- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
		- здати на зберігання до відповідних органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
		   На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
		Суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...