Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 560/1173/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки).
Надіслано судом: 26.12.2019. Зареєстровано: 27.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2019.
Дата набрання законної сили: 26.12.2019
Номер судового провадження: К/9901/35993/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		26 грудня 2019 року  
		Київ
		справа №560/1173/19
		адміністративне провадження №К/9901/35993/19
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Желєзного І.В.,
		суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.
		перевіривши касаційну скаргу Хмельницької міської ради 
		на  рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від  29 листопада 2019 року  у справі №560/1173/19
		за позовом ОСОБА_1  
		до Хмельницької міської ради
		треті особи: Громадська організація "Жіночий антикорупційний рух", Хмельницька обласна громадська організація "Подільське екологічне товариство"
		про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
		УСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хмельницької міської ради, треті особи: Громадська організація "Жіночий антикорупційний рух", Хмельницька обласна громадська організація "Подільське екологічне товариство", в якому просив суд: зобов`язати Хмельницьку міську раду призначити та провести громадські слухання проекту містобудівної документації Коригування (внесення змін) генерального плану м. Хмельницький, на яких розглянути відповідно до вимог закону пропозиції громадськості, які стосуються проекту містобудівної документації Коригування (внесення змін) генерального плану м. Хмельницький, узгодити спірні питання між громадськістю і замовником містобудівної документації на місцевому рівні через погоджувальну комісію, оприлюднити результати розгляду пропозицій громадськості до проекту містобудівної документації, включаючи пропозиції, які стосуються зміни цільового призначення земельної ділянки по вул. Тернопільській 34 А у місті Хмельницькому.
		Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від  29 листопада 2019 року, позовні вимоги задоволено.
		Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями судів відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
		Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,
		У Х В А Л И В:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на  рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від  29 листопада 2019 року у справі №560/1173/19.
		Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/1173/19 за позовом ОСОБА_1  до Хмельницької міської ради треті особи: Громадська організація "Жіночий антикорупційний рух", Хмельницька обласна громадська організація "Подільське екологічне товариство" про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.
		Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                                              І.В. Желєзний
		Судді                                                                                                                   Я.О. Берназюк
		                                                                                                                                         І.В. Саприкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...