Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/2501/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано для оприлюднення: 26.12.2019. Зареєстровано: 27.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2019.
Дата набрання законної сили: 18.12.2019
Номер судового провадження: 1-кп/756/250/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016100050012045

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		10.12.2019 Справа № 756/2501/17
		                                       Провадження № 1-кп/756/250/19
		                            Унікальний № 756/2501/17
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 грудня 2019 року м.Київ
		Оболонський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді:                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря:                 ОСОБА_2 
		прокурора:                     ОСОБА_3 
		     захисника:                     ОСОБА_4 
		обвинуваченого:                 ОСОБА_5 
		потерпілого:                     ОСОБА_6 
		представника потерпілого:             ОСОБА_7 
		перекладача:                     ОСОБА_8 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, чеченця, уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
		Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження на підставіст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.
		Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. 
		Представник потерпілого та потерпілий вказали, що це право обвинуваченого заявляти вказане клопотання, зазначили, що обвинувачений жодним чином не відшкодовував потерпілому завданої моральної та матеріальної шкоди, тому вважали, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
		Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволеннювиходячи з наступного.
		Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Згідност.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
		Згідно ч.1 ст.286 КК України найбільш суворе покарання передбачено у вигляді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
		Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.1ст.286КК України мало місце 27 листопада 2016 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з «Страхова компанії «Домінанта» та обвинуваченого  ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі. 
		Керуючисьст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286,288 КПК України, суд,
		                   У Х В А Л И В:
		Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити. 
		ОСОБА_5  звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №12016100050012045, відкрите відносно нього 28.11.2016 року за ч.1ст. 286 КК України- закрити.
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з «Страхова компанії «Домінанта» та обвинуваченого  ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
		Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 його право, відповідно до ст.. 257 ЦПК України, на звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства. Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 2статті 265 ЦК України, якщо суд залишив без розгляду позов, пред`явлений у кримінальному провадженні, час від дня пред`явлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.
		Ухвала можебути оскарженадо Київськогоапеляційного судучерез Оболонськийрайонний судміста Києвапротягом семиднів змоменту їїоголошення. 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...