Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/6909/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2019. Зареєстровано: 29.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.
Дата набрання законної сили: 27.12.2019
Номер судового провадження: К/9901/28677/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		про відкриття касаційного провадження
		27 грудня 2019 року  
		м. Київ
		справа №759/6909/18
		провадження №К/9901/28677/19
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Єзерова А.А.
		суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
		перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі № 759/6909/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафів,
		у с т а н о в и в:
		До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі № 759/6909/18.
		Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. 
		На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучений оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 29.10.2019 №  4959 на суму 55 662 грн.
		Отже, недоліки касаційної скарги скаржник усунув у строк, встановлений Верховним Судом.
		Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
		З огляду на наведене, а також беручи до уваги те, що предметом позову в цій справі є визнання протиправними та скасування постанов органу Державної архітектурно-будівельної інспекції, якими на товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Буд-Прайм» накладено як стягнення штрафи на загальну суму 1  855  386 грн, колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.
		Керуючись статтями  328-335,  338,  359 КАС України,
		у х в а л и в:
		1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі № 759/6909/18.
		2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 759/6909/18.
		3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
		4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
		 
		Суддя-доповідач                                                            А.А. Єзеров
		 
		Суддя                                                                                В.М. Кравчук
		 
		Суддя                                                                                О.П. Стародуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...