Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/6069/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; застава.
Надіслано судом: 28.12.2019. Зареєстровано: 29.12.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2020.
Дата набрання законної сили: 02.01.2020
Номер судового провадження: 1-кс/461/10693/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018140110002310

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/6069/19 
		Провадження № 1-кс/461/10693/19 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		27.12.2019 року м. Львів.
		 
		слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140110002310 від 03.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.
		Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором групи прокурорів - прокурором відділунагляду задодержанням законіворганами,які ведутьборотьбу з організованоюзлочинністю управлінняорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся досуду зклопотанням прозастосування запобіжногозаходу увигляді заставищодо  ОСОБА_5 .
		Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обгрутовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме зайнятті гральним бізнесом, у складі організованої злочинної групи. У разі визнання винною, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. Вказаний злочин є особливо тяжким, що стимулюватиме підозрювану ОСОБА_5 на переховування від органу досудового розслідування та суду. Під час досудового розслідування встановлено, що учасники організованої групи мали стійкий зв`язок та ієрархічне підпорядкування, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 ,може погоджуватисвої показаннята явкуна викликислідства зіншими особами,що можесвідчити пронаміри уникнутивідповідальності тапереховуватись відорганів досудовогослідства та/абосуду,незаконно впливатина свідківта іншихпідозрюваних укримінальному провадженні,іншим чиномперешкоджати кримінальномупровадженню.З урахуваннямвикладених ризиківта особипідозрюваного,обставин вчиненнянею злочиннихдій,вважає щодо ОСОБА_5 необхіднозастосувати запобіжний захід у вигляді застави.
		Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з мотивів наведених у ньому.
		Підозрювана та її захисник заперечили проти клопотання слідчого, просили у його задоволенні відмовити за безпідставністю.
		Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваною 26.12.2019 року о 13 годині 33 хвилин. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
		Згідно положень статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		ОСОБА_5 26 грудня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України.
		Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).
		Обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами, а саме:
		- Протоколом обшуку грального закладу, який був розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 16.04.2018, в ході якого виявлено та вилучено системні блоки із вмонтованими флеш-накопичувачами на які було встановлено файли «keyboard_example.lua» ініціалізації спеціалізованого пристрою маніпулятора, який використовується у програмі, яка є симулятором програми, що встановлюється виключно в гральному автоматі та спеціалізоване програмне забезпечення «iConnectLoader», яке надає доступ до інтернет-казино, з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, грошові кошти отримані внаслідок зайняття гральним бізнесом, чорнові записи та інше;
		- Протоколом обшуку грального закладу, який був розташований за адресою: АДРЕСА_3 від 16.04.2018, в ході якого виявлено та вилучено системні блоки із вмонтованими флеш-накопичувачами на які було встановлено файли «keyboard_example.lua» ініціалізації спеціалізованого пристрою маніпулятора, який використовується у програмі, яка є симулятором програми, що встановлюється виключно в гральному автоматі та спеціалізоване програмне забезпечення «iConnectLoader», яке надає доступ до інтернет-казино, з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, грошові кошти отримані внаслідок зайняття гральним бізнесом, чорнові записи та інше;
		- Протоколом обшуку грального закладу, який був розташований за адресою: АДРЕСА_4 від 16.04.2018, в ході якого виявлено та вилучено системні блоки із вмонтованими флеш-накопичувачами на які було встановлено файли «keyboard_example.lua» ініціалізації спеціалізованого пристрою маніпулятора, який використовується у програмі, яка є симулятором програми, що встановлюється виключно в гральному автоматі та спеціалізоване програмне забезпечення «iConnectLoader», яке надає доступ до інтернет-казино, з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, грошові кошти отримані внаслідок зайняття гральним бізнесом, чорнові записи та інше;
		- Протоколом обшуку грального закладу, який був розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 17.10.2018, в ході якого виявлено та вилучено системні блоки із вмонтованими флеш-накопичувачами на які було встановлено файли «keyboard_example.lua» ініціалізації спеціалізованого пристрою маніпулятора, який використовується у програмі, яка є симулятором програми, що встановлюється виключно в гральному автоматі та спеціалізоване програмне забезпечення «iConnectLoader», яке надає доступ до інтернет-казино, з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, грошові кошти отримані внаслідок зайняття гральним бізнесом, чорнові записи та інше;
		- Протоколом обшуку грального закладу, який був розташований за адресою: АДРЕСА_4 від 17.10.2018, в ході якого виявлено та вилучено системні блоки із вмонтованими флеш-накопичувачами на які було встановлено файли «keyboard_example.lua» ініціалізації спеціалізованого пристрою маніпулятора, який використовується у програмі, яка є симулятором програми, що встановлюється виключно в гральному автоматі та спеціалізоване програмне забезпечення «iConnectLoader», яке надає доступ до інтернет-казино, з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн, грошові кошти отримані внаслідок зайняття гральним бізнесом, чорнові записи та інше;
		- Висновками експерта за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз вилученого грального обладнання, відповідно до яких у флеш-накопичувачах було встановлено файли «keyboard_example.lua» ініціалізації спеціалізованого пристрою маніпулятора, який використовується у програмі, яка є симулятором програми, що встановлюється виключно в гральному автоматі та спеціалізоване програмне забезпечення «iConnectLoader», яке надає доступ до інтернет-казино, з метою надання відвідувачам послуг доступу до азартних ігор он-лайн;
		- Протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем);
		- Протоколами оглядів речових доказів, звітами щодо діяльності гральних закладів розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
		Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства з боку особи, яка обвинувачується у вчиненні протиправного діяння. 
		Згідно з ч.5 ст.182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		В результаті злочинної діяльності підозрювані отримували нелегальний прибуток від грального бізнесу, що розподілявся організатором даних гральних закладів  ОСОБА_7 у вигляді готівкових коштів в розмірі від 500 до 650 гривень за відпрацьовану зміну тривалістю 24 години.
		У відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
		Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
		Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, враховуючи особу підозрюваної, її сімейний та майновий стан, яка раніше не судима, та те, що учасники організованої групи мали стійкий зв`язок та ієрархічне підпорядкування, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_5 , може погоджувати свої показання та явку на виклики слідства з іншими особами, що може свідчити про наміри уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки їй повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від 10000 до 40000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, суд приходить до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків буде обрання застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
		Задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   клопотання задовольнити.
		Застосувати допідозрюваної ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді  застави, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 наступних обов`язків, а саме: 
		- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 
		- не відлучатись із території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у провадженні; 
		- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. 
		 
		Роз`яснити ОСОБА_5 , її обов`язок виконувати зазначені вище обов`язки з моменту оголошення цієї ухвали.
		У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений порушить покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, а слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
		Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
		   Повний текст ухвали пррголошено 28.12.2019 року о 10 год. 20 хв.
		На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя             ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...