Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/21042/19 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2020.
Дата набрання законної сили: 02.01.2020
Номер судового провадження: 51-6499впс19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018090000000025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		02 січня 2020 року
		м. Київ
		справа № 344/21042/19
		провадження № 51- 6499 впс 19
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого   ОСОБА_1 ,
		суддів   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №22018090000000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-5 Кримінального кодексу України (далі  КК), у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
		встановив:
		До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №22018090000000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-5 КК, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
		Подання мотивовано тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння є територія м. Сніжне Донецької області, що відноситься до підсудності Сніжнянському міському суду Донецької області. Зазначено, що на даний час підсудність кримінальних проваджень, які були підсудні Сніжнянському міському суду Донецької області визначено Куйбишевському районному суду Запорізької області. 
		Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день тачас розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що неперешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволеннюна таких підставах.
		У частині 1 статті 32 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
		Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
		Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Так, в обвинувальному акті зазначено, що 07 квітня 2014 року у м. Донецьку створено терористичну організацію, так звану «Донецька народна республіка» (далі  «ДНР»). 
		У невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянина України  ОСОБА_5 виник злочинний умисел на фінансове і матеріальне забезпечення терористичної організації так званої «ДНР» шляхом надання грошових коштів та матеріальних цінностей представникам вказаної терористичної організації.
		З метою реалізації злочинного задуму, громадянин України ОСОБА_5 , будучи обізнаним із законодавством України та про існування у складі терористичної організації «ДНР» так званих «Міністерства фінансів «ДНР», «Міністерства доходів та зборів «ДНР», «Центрального Республіканського Банку «ДНР», утворених всупереч чинного законодавства України, діючи умисно, перереєстрував на тимчасово окупованій території України, у м. Сніжне, суб`єкт господарської діяльності в структурі терористичної організації «ДНР» під назвою «Публичное акционерное общество «Снежнянская швейная фабрика «Снежинка» (далі ПАТ «Сніжнянська швацька фабрика «Сніжинка») для здійснення незаконної господарської діяльності з наданням послуг підприємствам, установам, організаціям в тому числі військовим, з пошиття та постачання форменного одягу та інших текстильних виробів на тимчасово окупованій території України та сплати так званих «податків», «зборів», «платежів» до так званого «бюджету «ДНР» через «Центральний Республіканський Банк «ДНР».
		У подальшому, 28 листопада 2014 року ОСОБА_5 організував реєстрацію ПАТ «Сніжнянська швацька фабрика «Сніжинка» в так званому Міністерстві доходів і зборів «ДНР» з присвоєнням ідентифікаційного коду 00309068, про що відповідним підрозділом терористичної організації оформлено документ «Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии АА01 № 05740 Департамента государственной регистрации Министерства доходов и зборов «ДНР». Також, для забезпечення функціонування ПАТ «Сніжнянська швацька фабрика «Сніжинка» в фінансово-господарській системі терористичної організації «ДНР» та здійснення фінансових операцій 04 травня 2015 року та 19 червня 2015 року було відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 відповідно, в так званому «Центральному Республіканському Банку «ДНР».
		Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_5 налагодив на території Донецької області, підконтрольній представникам терористичної організації «ДНР», виробничий процес з виготовлення текстильної продукції під виглядом здійснення господарської діяльності від імені ПАТ «Сніжнянська швацька фабрика «Сніжинка».
		При цьому, ОСОБА_5 , діючи від імені ПАТ «Сніжнянська швацька фабрика «Сніжинка», здійснював господарську діяльність, надавав послуги підприємствам, установам, організаціям та іншим підрозділам «ДНР», в тому числі військовим, з пошиття і постачання форменого одягу та інших текстильних виробів на тимчасово окупованій території України.
		Таким чином, інкримінований ОСОБА_5 злочин було вчинено у м. Сніжне, тобто у межах територіальної юрисдикції Сніжнянського міського суду Донецької області.
		У частині 1 статті 1 Закону Українивід 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції від 15 грудня 2017 року) «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» визначено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.
		Відповідно до розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 територіальну підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, визначено місцевим загальним та апеляційним судам. При цьому у розпорядженні, зазначено конкретні місцеві загальні суди для розгляду таких справ. Зокрема, територіальну підсудність справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області визначено за Куйбишевським районним судом Запорізької області.
		З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення кримінального провадження №22018090000000025 за обвинуваченням  ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-5 КК, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Куйбишевського районного суду Запорізької області.
		На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд 
		постановив:
		Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
		Матеріали кримінального провадження №22018090000000025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 258-5 КК направити до Куйбишевського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
		 Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_3   ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...