Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/22886/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 08.01.2020. Зареєстровано: 09.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2020.
Дата набрання законної сили: 30.12.2019
Номер судового провадження: 1-кс/752/11674/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42017100000000545

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/22886/19 
		Провадження №: 1-кс/752/11674/19 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		30.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва   ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 42017100000000545, яке внесено 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна -
		 
		встановив:
		до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, вилучене 04.12.2019 під час проведення обшуку на території володіння ТОВ Детективна охоронна компанія "Шторм", розташованого за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Труханівська, 1, база «Козак», а саме: 
		-предмет схожий на газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-6» у кількості 17 одиниць;
		-предмет схожий на газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-7» у кількості 5 одиниць;
		-предмет схожий на газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-7М» у кількості однієї одиниці;
		-предмети схожі на запали у кількості 20 одиниць;
		-предмет схожий на спеціально технічний засіб із написом «1280х720Р MINI DV HD»;
		-предмет схожий на спеціально технічний засіб із написом « НОМЕР_1 .
		Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
		Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обґрунтовується, прихожу до наступних висновків.
		Із матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017100000000545, яке внесено 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
		Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що службові особи органів НП України, діючи за попередньою змовою з окремими співробітниками ТОВ "Детективна охоронна компанія "Шторм" (колишня назва Детективне охоронне агентство "Сварог"), вчиняють зловживання своїм службовим становищем шляхом надання за грошову винагороду послуг з незаконного збирання, зберігання, використання, поширення конфіденційної інформації про особу, а також систематично здійснюють несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах.
		Так, ТОВ Детективна охоронна компанія "Шторм" (колишня назва детективне охоронного агентства "Сварог") за грошову винагороду надає послуги з незаконного збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу. Зокрема, послуги мають визначену вартість, наприклад: спостереження за особою протягом доби з фіксацією усіх зустрічей - 400 доларів США, роздруківки телефонних дзвінків за 30 днів - 500 доларів США, прослуховування одного номера мобільного телефону за добу - 600 доларів США, надання інформації з баз даних МВС - 100 доларів США. При цьому, мінімальне замовлення здійснюється не менше як на 5 робочих днів з передоплатою у визначеному розмірі.
		04.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва проведено обшук на території володіння ТОВ Детективна охоронна компанія "Шторм", розташованого за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Труханівська, 1, база «Козак», під час якого було виявлено вищевказане майно.
		05.12.2019 постановою слідчого в ОВС СУ ГУСБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42017100000000545: предмет схожий на газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-6» у кількості 17 одиниць; предмет схожий на газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-7» у кількості 5 одиниць; предмет схожий на газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-7М» у кількості однієї одиниці; предмети схожі на запали у кількості 20 одиниць; предмет схожий на спеціально технічний засіб із написом «1280х720Р MINI DV HD»; предмет схожий на спеціально технічний засіб із написом «Х009» № НОМЕР_2 .
		   Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є джерелом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		У силу ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. 
		Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		На даному етапі провадження до завдань суду не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.
		Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
		Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладення арешту, підлягає задоволенню як обґрунтоване, з метою збереження речових доказів .
		З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 395 КПК України, слідчий суддя -
		 
		ухвалив:
		Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 42017100000000545, яке внесено 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна - задовольнити. 
		Накласти арешт на майно, яке 04.12.2019 було вилучено під час проведення обшуку на території володіння ТОВ Детективна охоронна компанія "Шторм", розташованого за адресою: м. Київ, Труханів острів, вул. Труханівська, 1, база «Козак», а саме: 
		-предмет схожий на газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-6» у кількості 17 одиниць;
		-предмет схожий на газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-7» у кількості 5 одиниць;
		-предмет схожий на газовий балон із маркуванням «ТЕРЕН-7М» у кількості однієї одиниці;
		-предмети схожі на запали у кількості 20 одиниць;
		-предмет схожий на спеціально технічний засіб із написом «1280х720Р MINI DV HD»;
		-предмет схожий на спеціально технічний засіб із написом «Х009» № НОМЕР_2 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...