Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/8685/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 09.01.2020. Зареєстровано: 10.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.01.2020.
Дата набрання законної сили: 15.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/225/158/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019050220001201

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 225/8685/19
		Провадження № 1-кп/225/158/2020
		 
		Дзержинський міський суд Донецької області
		УХВАЛА
		Іменем України
		08 січня 2020 року            м. Торецьк
		Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
		головуючого- судді ОСОБА_1 ,
		за участі
		секретаря   ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		потерпілої  ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		захисника  ОСОБА_6 ,
		законного представника обвинуваченого  ОСОБА_7 ,
		представника службиу справахдітей ОСОБА_8 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220001201 від 16.10.2019 року стосовно
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк Донецької області, громадянина України, учня 10 класу ЗОШ №8 м.Торецька, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		   23 грудня 2019 року від прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050220001201 від 16.10.2019 року ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
		   В клопотанні прокурор послалась на те, що у середині серпня 2019 року близько 19.00 години, точний час в ході досудового слідства встановити не має можливості, неповнолітній ОСОБА_5 , підійшов до паркану будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гості до свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав разом із опікуном ОСОБА_4 у вищевказаному будинку та став кликати господарів.
		   Не дочекавшись відповіді господарів, неповнолітній ОСОБА_5 побачив, що хвіртка паркана відчинена, зайшов до подвір`я вказаного домоволодіння та вдруге покликав господарів. Знаходячись на території вказаного домоволодіння, з метою спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 побачив бензопилу марки «Husgvarna 137», яка лежала на ґрунті неподалік житлового будинку та у нього виник раптово умисел, направлений на її викрадення.
		   Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном та скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитися, таємно викрав бензопилу марки «Husgvarna 137» у корпусі помаранчевого кольору вартістю 849 грн. 17 коп., яка знаходилась на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_3 та належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		   Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду в розмірі 849 грн.17 коп. 
		   Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 т.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		   Прокурор зазначає, що обставинами, які свідчать, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є проходження неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 «Програми про відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», останній програму відновлення завершив успішно, у вчинені інкримінованого злочину щиро розкаявся, відбулося примирення із потерпілою ОСОБА_4 , матеріальна шкода завдана злочином відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, ОСОБА_5 вибачився перед потерпілою та пройшов курс психологічної корекції на базі гуманітарного штабу «Проліска  Торецьк» ГО «Проліска». Таким чином, на думку прокурора, умови життєдіяльності ОСОБА_5 зазнали об`єктивних змін.    
		З огляду на вказане, наявні правові підстави для звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та просила його задовольнити.
		Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, претензій до нього не має, шкода їй повністю відшкодована.
		Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро кається. Суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому роз`яснені та зрозумілі.
		Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
		Представник служби у справах дітей Військово - цивільної адміністрації м.Торецька не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора
		Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. 
		Відповідно дост. 44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. 
		Згідно положеньст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості,крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.
		В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 усунув заподіяну потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоду шляхом повернення викраденого майна, та пройшов «Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 185 КК України, яке відповідно дост. 12 КК Українивідноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Складу іншого злочину у діях ОСОБА_5 досудовим слідством не встановлено.
		Суд приходить до висновку, що умови життєдіяльності ОСОБА_5 зазнали об`єктивних змін, а саме останній успішно пройшов пілотний проект «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні злочину», щиро розкаявся, примирився з потерпілою та завдані збитки відшкодував, наявні підстави вважати, що обстановка, внаслідок якої неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним змінилася, та це може свідчити про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.
		З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки внаслідок зміни обстановки, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
		Згідно ч.1ст.286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
		У відповідності до вимог ч.3ст.288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Враховуючи, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.185 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , за максимальною санкцією відповідно до визначеної уст.12 КК Україникласифікації є злочином середньої тяжкості, можливість звільнення підозрюваного законом передбачена, а відтак неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно дост. 48 ККтаст.288 КПК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені даною статтею.
		На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосуванняст. 48 КК України, звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
		Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 395 КПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити. 
		Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 
		Кримінальне провадження № 1-кп/225/158/2020 (ЄРДР № 12019050220001201 від 16.10.2019) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...