Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 129/1813/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 14.01.2020. Зареєстровано: 15.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2020.
Дата набрання законної сили: 21.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/129/94/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018020120000165

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 129/1813/18 
		Провадження по справі № 1-кп/129/94/2020 
		 
		У Х В А Л А
		 
		14.01.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		його захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу відносно ОСОБА_4 про обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України, 
		встановив:
		Прокурор письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 19.01.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою взяття його під варту продовжують існувати, зокрема, він обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України, - трьох епізодів незаконного заволодіння транспортними засобами, які є середньої тяжкості та тяжкими стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до восьми років), щодо нього на розгляді у суді перебуває інше кримінальне провадження за вчинення передбаченого ч.2 ст.289 КК України тяжкого корисливого злочину, ним було порушено в одному з кримінальних проваджень запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і без дозволу суду залишено своє місце проживання, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук і змінено запобіжний захід на утримання під вартою, а також у нього відсутні сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду.
		ОСОБА_4 у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладався на розгляд суду, захисник його позицію підтримав.
		З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовільнити з таких міркувань.
		Доведено, що ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 19.01.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак розгляд справи ще не закінчено, а обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України середньої тяжкості та тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до восьми років), на розгляді у суді щодо нього перебуває кримінальне провадження за вчинення передбаченого ч.2 ст.289 КК України тяжкого корисливого злочину, ним було порушено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і без дозволу суду залишено своє місце проживання, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук і змінено запобіжний захід на утримання під вартою, сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування у нього відсутні, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду.
		За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.
		Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2019 р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, 19.01.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак розгляд справи ще не закінчено, а обставини, що стали підставою взяття його під варту, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 небезпідставно обвинувачується в скоєнні передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України середньої тяжкості та тяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до восьми років), на розгляді у суді щодо нього перебуває кримінальне провадження за вчинення передбаченого ч.2 ст.289 КК України тяжкого корисливого злочину, ним було порушено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і без дозволу суду залишено своє місце проживання, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук і змінено запобіжний захід на утримання під вартою, сім`я, постійне місце роботи та джерела для існування у нього відсутні, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 днів.
		Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2019 р. розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 37060 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, 
		Ухвалив:
		Клопотання прокурора задовільнити.
		   Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 13.03.2020 р. 17:00 год., встановивши розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Гайсинського районного суду від 12.03.2019 р. розмірі - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 37060 гривень, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.
		   Ухвала діє 60 днів до 13.03.2020 р. 17:00 год.
		     Ухвалуможебути оскарженодо Вінницькогоапеляційного судупротягом семидіб здня їїпроголошення шляхомподачі апеляційноїскарги. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...