Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/3585/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 14.01.2020. Зареєстровано: 15.01.2020. Оприлюднено: 16.01.2020.
Дата набрання законної сили: 14.01.2020
Номер судового провадження: 1-кп/766/623/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016000000002322

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/3585/17
		н/п 1-кп/766/623/20
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14.01.2020 року   Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
		Головуючого судді                                                        Бочко Ю.І.
		при секретарі                                                Лисенко К.М.
		за участю прокурора                                                        Мельник І.В.
		обвинуваченого                                                         ОСОБА_1 
		захисників                                                               Жованник Л.М.,Рябової О.Д.
		розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910952/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 368 КК України</a>,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		             В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910952/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 368 КК України</a>.
		               Заявлені свідки обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачення в судове засідання не з`явились. Про день та час повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
		       Прокурор Мельник І.В. заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в наступне судове засідання для їх допиту.
		               Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Жованник Л.М., Рябова О.Д. на вирішення даного клопотання покладались на розсуд суду.
		       Відповідно до ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1067/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#1067" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">139</a> та ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2450/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#2450" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">323 КПК України</a>, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
		       Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1073/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#1073" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 140 КПК України</a>, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
		       Відсутність в судовому засіданні свідка, який заявлений стороною обвинувачення без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
		       Керуючись ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1067/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#1067" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">139</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1073/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#1073" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">140</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2450/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#2450" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">323</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2699/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#2699" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">371</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2705/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#2705" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">372 КПК України</a>, суд -
		                                                    
		УХВАЛИВ:
		 
		       Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 10.03.2020 року о 11 годині 30 хвилин, щодо свідків:
		-         ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
		-         ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
		       Виконання приводу доручити ВБКОЗ Управління служби безпеки України в Херсонській області.
		       Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Прокуратури Херсонської області Мельник І.В., Орел-Мельник Ю.П.
		       Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
		       Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		СуддяЮ. І. Бочко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...