Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/13806/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту.
Надіслано судом: 15.01.2020. Зареєстровано: 16.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2020.
Дата набрання законної сили: 14.01.2020
Номер судового провадження: 2/641/418/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		 
		Провадження № 2/641/418/2020 Справа № 638/13806/19 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого: судді  Колодяжної І.М.
		за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С. 
		справа № 638/13806/19 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» ( м. Харків, вул. Чичибабіна, 7-а, офіс 42, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту . , -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		    До суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів , в якій він просить витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» виписку з карткового рахунку на ім,я ОСОБА_1 відкритого в Т «КБ «ПриватБанк» в частині перерахування коштів ТОВ «ФК «ФЕЙ ФОР ПЕЙ» здійсненого на замовлення ТОВ «Кешью», розпорядником якої є АТ «КБ «ПриватБанк» . 
		В судове засідання представник позивача не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 
		Відповідач в судове засідання не з,явився.
		Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного . 
		Відповідно до ч.1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
		Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
		Таким чином , аналізуючи вищенаведене , суд позбавлений можливості витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк» виписку з карткового рахунку на ім,я ОСОБА_1 відкритого в Т «КБ «ПриватБанк» в частині перерахування коштів ТОВ «ФК «ФЕЙ ФОР ПЕЙ» здійсненого на замовлення ТОВ «Кешью», розпорядником якої є АТ «КБ «ПриватБанк» , оскільки представником позивача не надано доказів неможливості самостійного отримання вищевказаного доказу. 
		 
		Керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Кешью» про забезпечення доказів - відмовити . 
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.
		Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 
		 
		 
		 
		Суддя -І. М. Колодяжна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...