Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2295/2006 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.08.2007. Забезпечено надання загального доступу: 29.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001043376.files/filelist.xml">
<title>ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ</title>

<style>

</style>

</head>

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 
СУД  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

УХВАЛА          <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=330 valign=top style='width:247.5pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 08 серпня 2007 р.                                                                                  
 <o:p></o:p>
 </td>
 <td width=296 valign=top style='width:221.75pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 № 2-2259/2006  <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:<o:p></o:p>

головуючого - судді          Кривди Д.С.<o:p></o:p>

суддів         
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.<o:p></o:p>

на рішення Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 14.08.2006р. та рішення Апеляційного суду Луганської
області  від 07.11.2006р.<o:p></o:p>

у справі № 2-2295/2006 Сєвєродонецького
міського суду Луганської області<o:p></o:p>

за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Донхімремонт“<o:p></o:p>

про визнання недійсним угоди про
розгляд спору у третейському суді та скасуванню рішення третейського суду,<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК
України  господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.<o:p></o:p>

Згідно п. 2 Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та корпоративних спорів“ після набрання чинності
цим Законом (29.12.2006р.)  заяви
і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини
першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не
порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.<o:p></o:p>

Отже, після набрання чинності
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів“
(29.12.2006р.), касаційні скарги на судові рішення у справах, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, повинні відповідати вимогам Господарського процесуального
кодексу.<o:p></o:p>

22.02.2007р. ОСОБА_1. подав
касаційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області
від 14.08.2006р. та рішення Апеляційного суду Луганської області  від 07.11.2006р. у справі №2-2295/2006, про
що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто після набрання чинності
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів“,
але вимоги передбачені Господарським процесуальним кодексом до касаційної
скарги не врахував.<o:p></o:p>

Згідно п. 2 Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та корпоративних спорів“ після набрання чинності
цим Законом (29.12.2006р.)  заяви
і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини
першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не
порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.<o:p></o:p>

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони у  справі  мають 
право  подати  касаційну скаргу,  а прокурор касаційне подання на рішення
місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову
апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не
було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав і обов'язків.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

У Х В А Л И В
:<o:p></o:p>

Уліцький
А.М.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...