Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/4215/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2020. Зареєстровано: 17.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2020.
Дата набрання законної сили: 16.01.2020
Номер судового провадження: П/320/4215/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		У Х В А Л А
		16 січня 2020 року                                       м. Київ                                   Справа № 320/4215/19
		Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко К.О., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справиза позовом ОСОБА_1 до  треті особи:1)          Ірпінської міської ради Київської області,      2)          Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, 1)          Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФТ»,      2)          Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Проджект, 3)          Обслуговуючий кооператив «Світ Хоум-2» провизнання протиправними та скасування рішень,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/4215/19 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач-1), Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (далі - відповідач-2), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Проджект», Обслуговуючий кооператив «Світ Хоум-2», в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: містобудівні умови та обмеження від 03.04.2018                                        № 0026-04-2018 (з урахуванням змін, внесених листом від 21.01.2019 № 354/01-24) об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Ірпінь,                         вул. Пушкінська, 64/68»; дозвіл на виконання будівельних робіт від 21.09.2018 № КС 112182641609; реєстрацію повідомлення від 14.06.2019 № КС 122191650344 про зміну даних в дозволі на виконання будівельних робіт від 21.09.2018 № КС 112182641609 в Єдиному реєстрі отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів.
		У підготовче засідання, призначене на 16.01.2020, учасники справи (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.
		Судом встановлено, що третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФТ» - своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка представника третьої особи про отримання ним судової повістки.
		У свою чергу інформація про вручення іншим учасникам справи повідомлень про дату, час і місце проведення підготовчого засідання в матеріалах адміністративної справи                № 320/4215/19 відсутня.
		В силу вимог пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
		Так, пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
		Враховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.
		Керуючись статтями  180,  181, 205, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		                                                            УХВАЛИВ:
		 
		1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній                            справі № 320/4215/19 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКІФТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гео Проджект» та Обслуговуючий кооператив «Світ Хоум-2» про визнання протиправними та скасування рішень                          до 5 березня 2020 року.
		2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/4215/19.             Наступне підготовче засідання призначити на 5 березня 2020 року                                                        о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
		3.   Викликати для участі в засіданні сторін та третіх осіб (їх представників).
		4.   Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                         Харченко С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...