Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/33936/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підкуп працівника підприємства, установи чи організації.
Надіслано судом: 16.01.2020. Зареєстровано: 17.01.2020. Оприлюднено: 20.01.2020.
Дата набрання законної сили: 10.02.2020
Номер судового провадження: 1-кп/760/1599/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018100000000890

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Провадження №1- кп/760/1599/20
		Справа №760/33936/19
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого - судді Криворот О.О., 
		при секретарі - П`яла П.Б.,
		за участю прокурора - Ладного І.О.,
		захисника - Іванова О.І.,
		обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, керівника відділу Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_952/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">184</a> та ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910925/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910925" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">354 КК України</a>,
		в с т а н о в и в:        
		 
		як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 будучи завідувачем відділу трансплантації та хірургії печінки Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова, що є державним закладом охорони здоров`я, протягом травня 2019 року перебуваючи у своєму службовому кабінеті №401 на вул. Героїв Севастополя, 30 в м. Києві, неодноразово зустрічався з ОСОБА_2 , якому під час обстеження поставив діагноз рак печінки на фоні цирозу й гепатиту «С», розуміючи його хворобливий стан здоров`я незаконно вимагав оплати за надання медичної допомоги, повідомляючи останнього про те, що за проведення своєї консультації останній має сплатити йому 3 000 грн. та обумовив з ним розрахунок наступного прийому. 
		Доводячи свій злочинний умисел до кінця, який полягав в незаконній вимозі оплати за надання медичної допомогив державному закладі охорони здоров`я, в середині червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 перебуваючи у своєму службовому кабінеті зустрівся з ОСОБА_2 , який усвідомлюючи, що в разі ненадання ним ОСОБА_1 3 000 грн. він не отримає у подальшому кваліфіковане лікування, передав останньому100 доларів США, які  ОСОБА_1 незаконно отримав за надання медичної допомоги.
		Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у незаконній вимозі оплати за надання медичної допомоги в державному закладі охорони здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_952/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 184 КК України</a>.
		Крім того, ОСОБА_1 протягом травня-червня 2019 року в приміщенні Національного інституту хірургії та трансплантології  ім. О.О. Шалімова зустрічався з ОСОБА_2 , якому поставивши діагноз рак печінки на фоні цирозу й гепатиту «С» та розуміючи його хворобливий стан здоров`я, маючи на меті отримання неправомірної вигоди, запропонував лікування його хвороби шляхом проведення операції з трансплантації печінки при цьому зазначивши, що в разі не проведення цієї операції його стан здоров`я може найближчим часом погіршитись та призвести до біологічної смерті, у зв`язку з чим запропонував сплатити йому за операцію та подальше проходження лікування 30 000 доларів США.
		05.09.2019 ОСОБА_1 та лікарями цього ж відділу Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова ОСОБА_2 було проведено операцію з трансплантації печінки та призначено проходження післяопераційного лікування в Інституті хірургії під час якого протягом вересня 2019 року ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, розуміючи хворобливий стан здоров`я та необхідність у наданні кваліфікованого післяопераційного лікування пацієнту ОСОБА_2 , під час неодноразових бесід з останнім, продовжив наголошувати про необхідність оплати за проведену йому операцію з трансплантації печінки натякаючи у подальшій необхідності в його компетентних та кваліфікованих діях для його подальшого лікування. 
		ОСОБА_2 , турбуючись за свій стан здоров`я, 27.09.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приїхав до ОСОБА_1 на роботу для вручення в якості винагороди за проведення операції з трансплантації печінки 2 000 доларів США, що згідно курсу НБУ в національній валюті було еквівалентно 48 360 грн. Разом з тим, отримавши зазначені грошові кошти ОСОБА_3 знов почав прохати від останнього передати йому решту оговореної ним раніше суми грошових коштів в якості подяки за врятування його життя та подальшого проведення лікування.
		03.10.2019, приблизно о 10:00 год., ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел до кінця, який полягав у отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_2 за проведену операцію з трансплантації печінки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, в службовому кабінеті №401 в Інституті хірургії, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 30, зустрівся з ОСОБА_2 , який усвідомлюючи, що в разі ненадання ним неправомірної вигоди лікарю - завідувачу відділу Інституту хірургії ОСОБА_1 , він не отримає у подальшому кваліфіковане післяопераційне лікування, передав останньому неправомірну вигоду в сумі20 000 доларів США, яку він незаконно отримав та прийняв за вчинення дій, пов`язаних з лікуванням ОСОБА_2 в Інституті хірургії. 
		В ході обшуку службового приміщення ОСОБА_1 , що мало місце 03.10.2019 після його затримання, на робочому місці було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що згідно курсу НБУ в національній валюті еквівалентно 497 000 грн., які були надані ОСОБА_2 за проведену йому операцію з трансплантації печінки. 
		А всього лікар - завідувач відділу трансплантації та хірургії печінки Інституту хірургії ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 шляхом вимагання в якості винагороди за проведену йому операцію з трансплантації печінки неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 22 000 доларів США, що згідно курсу НБУ в національній валюті еквівалентно 545 360 грн., що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
		 
		Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які полягали в одержанні працівником установи, який працює на користь установи, неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910925/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910925" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 354 КК України</a>.
		12.12.2019 між прокурором відділу прокуратури м. Києва Швець Т.О. та ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.  
		Згідно з вказаною угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_952/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">184</a> та ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910925/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910925" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">354 КК України</a> та в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті. 
		Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_952/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 184 КК України</a> у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910925/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910925" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 354 КК України</a> у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 70 КК України</a> сторони погодили призначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
		Згідно з ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.468 КПК України</a> у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.469 КПК України</a> угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Так, злочини у вчиненні яких ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.12 КК України</a>, є злочинами невеликої тяжкості.
		При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 цілком визнає права, визначені п.1 ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.474 КПК України</a>, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.473 КПК України</a>, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кримінального процесуального кодексу України</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">Кримінальному кодексу України</a>.
		З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2722/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#2722" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">373</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2020_01_02/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>, суд - 
		 
		у х в а л и в:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості від 12.12.2019 між прокурором відділу прокуратури м. Києва Швець Т.О. та ОСОБА_1 . 
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_952/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">184</a>, ч.3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910925/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910925" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">354 КК України</a> та призначити йому покарання:
		-за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_952/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#952" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 184 КК України</a> у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;
		-за ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910925/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#910925" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 354 КК України</a> у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_311/ed_2020_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#311" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.70 КК України</a> шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...