Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/16171/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2020. Зареєстровано: 17.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/369/1260/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019110200002544

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		                                     Справа № 369/16171/19
		                                    Провадження №1-кп/369/1260/19
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		16.01.2020                                 м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря                 ОСОБА_2 
		розглянувши у судовому засіданні питання виправлення описки у вироку суду від 19.12.2019 року у кримінальному провадженні № 12019110200002544 від 29.05.2019 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має вищу юридичну освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 361 КК України на підставі угоди про визнання винуватості 3 (трьох) років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з роботою та обслуговуванням електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку строком на 1 (один). На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		 
		Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущені описки, які стосуються зазначення часу вчинення реєстраційної дії та умов звільнення обвинуваченого від призначеного покарання.
		 
		Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		 
		   Так, за обвинувальним актом, ОСОБА_3 28.05.2019 року увійшов до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань о 28.05.2019 року о 18:40:49год., о 18:42:06 год., о 18:46:53 год., о 20:26:29 год., о 20:28:16 год. та о 20:29:10 год., проте час  20:28:16 год. у вироку суду не зазначено.
		   Крім того, відповідно до угоди про визнання винуватості  прокурор та обвинувачений погодились на звільнення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від призначеного основного покарання, проте за вироком ОСОБА_3 звільнений від відбування як основного, так і додаткового покарання. 
		 
		За вказаних обставин суд виправляє допущені описки шляхом зазначення часу вчинення реєстраційної дії 28.05.2019 року та звільнення ОСОБА_3 тільки від основного покарання. 
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд 
		 
		постановив:
		 
		Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2019 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 361 КК України. 
		Вважати правильним у мотивувальній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2019 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 361 КК України час вчинення реєстраційної дії 28.05.2019 року о 18:40:49год., о 18:42:06 год., о 18:46:53 год., о 20:26:29 год., о 20:28:16 год. та о 20:29:10 год.
		Вважати правильним у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2019 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 361 КК України  на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Врешті вирок залишити без змін.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. 
		 
		Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...