Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 237/4780/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 20.01.2020. Зареєстровано: 21.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2020.
Дата набрання законної сили: 18.02.2020
Номер судового провадження: 1-кп/237/302/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018050690000947

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                         237/4780/18
		1-кп/237/302/20
		 
		ВИРОК 
		Іменем України
		17.01.20          м. Курахове
		Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
		Головуючого  судді         ОСОБА_1 
		При секретарі             ОСОБА_2 
		Прокурора             ОСОБА_3 ,
		Обвинуваченого         ОСОБА_4 ,
		Захисника             ОСОБА_5 ,
		Законного представника     ОСОБА_6 ,
		Представника служби у справах дітей 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018050690000947 від 25.08.2018 року відносно: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
		обвинувачений за ст. 186 ч. 1 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		24 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , що є житлом ОСОБА_7 , в якій на той час знаходилась потерпіла, де діючи умисно, відкрито, протиправно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, неповнолітній ОСОБА_4 скориставшись безпорадним станом останньої (особа з інвалідністю 1 групи), яка лежала на ліжку, діючи умисно, відкрито, викрав з полиці, розташованої біля ліжка книжки, що не становлять матеріальної цінності для потерпілої, в яких знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вищевказану суму.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні в присутності захисника та законного представника, свою провину у скоєному злочині та обставини обвинувачення визнав повністю і суду пояснив, що він 24 серпня 2018 року приблизно о 21:00 год. прийшов з товаришем до будинку АДРЕСА_2 у якому мешкає ОСОБА_7 , особа з інвалідністю, вони зайшли до будинку провідати її та зайшовши, побачив на полиці гроші, скориставшись тим, що вона не може самостійно пересуватися, викрав у неї 500 гривень, які лежали на поличці. Вона бачила, як він брав гроші. Гроші вони разом з товаришем витратили в магазині на продукти. В подальшому гроші він їй відшкодував, вибачився, допомагав по господарству. У вчиненому розкаюється.
		Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 суду пояснила, що про скоєне сином дізналася вже від працівників поліції, з сином була проведена виховна робота, гроші потерпілій відшкодували, він допомагав їй з господарством, примирилися з нею та уклали угоду. Сина може охарактеризувати позитивно.
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Судом досліджено у судовому засіданні надані письмові докази:
		-протокол огляду місця події від 25.08.2018, відповідно до якого 25.08.2018 з 13:00 год. по 13:25 год. було проведено огляд місця події  одноповерховий житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , потерпіла ОСОБА_7 повідомила, що 24.08.2018 приблизно о 21:30 год. дві невідомі особи проникли до будинку та викрали три книги, Біблію, у якій знаходились 500 гривень.
		-Таблицю ілюстрацій до протоколу огляду від 25.08.2018 р.
		-Протокол додаткового огляду місця події від 26.08.2018, відповідно до якого 26.08.2018 з 16:20 год. по 16:55 год. проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_2 , як повідомив свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.08.2018 о 21:30 год. раніше знайомий на ім`я ОСОБА_9 , зі своїм знайомим прийшли до будинку АДРЕСА_2 та справив на нього свої природні потреби.
		-Таблиця ілюстрацій до протоколу огляду від 25.08.2018 р.
		-Квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12018050690000947, за якою вилучено поліетиленовий пакет із футболкою сіро-синього кольору, поліетиленовий пакет із одіялом темного кольору, поліетиленовий пакет із штанами синього кольору.
		-Протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28.08.2018, відповідно до якого 28.08.2018 з 14:45 год. по 15:20 год. потерпілій ОСОБА_7 пред`явлено чотири фотознімки для впізнання особи. ОСОБА_7 на фото № 4 впізнала чоловіка, який 24.08.2019 року приблизно о 21:00 год., діючи з раніше впізнаним чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , проникли до буд АДРЕСА_2 , де відкрито заволодів коштами у сумі 500 гривень.
		-Довідка до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.08.2018 по кримінальному провадженню № 12018050690000947 від 25.08.2018 року, згідно якої особа на фото № 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
		-Протокол слідчого експерименту від 28.08.2018, відповідно до якого 28.08.2018 року з 16:00 год. по 16:35 год. проведено слідчий експеримент під час якого потерпіла ОСОБА_7 , знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , показала на вхідні двері, через які 24.08.2018 р. о 21:00 год., особи, яких вона впізнала по протоколу, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , зайшли в будинок. Вищевказані особи з силою смикнули за двері та ті відчинилися. Оскільки вона веде лежачий спосіб життя, не встаючи, вона запитала хто прийшов, на що почула відповідь, що прийшли до ОСОБА_12 , її співмешканця. Через 10 хвилин ОСОБА_11 та ОСОБА_4 зайшли до її кімнати, Черних став біля дверного отвору на вході в кімнату та став тримати потерпілу за плечі, щоб остання не змогла піднятися з ліжка, а в цей час Вінник забрав з полиці три книги (Біблії), в одній з книг знаходились грошові кошти в розмірі 500 гривень. Після цього зазначені особи покинули будинок.
		-Таблиця ілюстрацій до протоколу огляду від 25.08.2018 р.
		-Протокол слідчого експерименту від 05.09.2018, відповідно до якого 05.09.2018 з 17:00 год. по 17:40 год. проведено слідчий експеримент, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 , показав, що 24.08.2018 разом з ОСОБА_11 прибув до будинку АДРЕСА_2 . Перевіривши, що у будинку є люди, ОСОБА_4 штовхнув двері, які були не зачинені та зайшли до будинку. ОСОБА_4 пояснив, що неодноразово був у будинку, у зв`язку з чим точно знав, як розташовані кімнати. Після цього вони пройшли до кімнати ОСОБА_12 , якій мешкав у цьому будинку. Після з`ясування відносин із ОСОБА_12 , вони вирішили заволодіти коштами ОСОБА_13 , яка також мешкала в цьому будинку. Після цього вони пішли до кімнати ОСОБА_13 , достовірно знаючи, де вона зберігає свої кошти, оскільки, на передодні Вінник бачив, звідки вона бери гроші. Зайшовши до кімнати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 схопив книжку з полиці, в якій знаходились гроші, після чого вони із ОСОБА_15 вибігли з кімнати та покинули будинок. В книжці знаходились 200 гривень, які він забрав собі, а книжку викинув.
		-Таблиця ілюстрацій до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.09.2018.
		Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 186 ч. 1 КК України.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.
		Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, що перебуває в безпорадному стані.
		Прокурор в судовому засіданні під час дебатів зазначила, що необхідним покаранням для виправлення обвинуваченого є засудження до позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.
		Захисник в судовому засіданні під час дебатів зазначила, що в даному кримінальному провадженні 27.09.2018 року було укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , під час якої було домовлено про призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт на строк 120 годин, однак через смерть потерпілої відсутня можливість затвердити укладену угоду в суді. Але із вказаної угоди вбачається думка потерпілої під час укладання угоди, а саме, що потерпіла пробачила обвинуваченого.
		Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Дослідивши надані суду письмові матеріали та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи тяжкість вчиненого злочину, приймаючи до уваги укладену угоду про примирення, відшкодування обвинуваченим шкоди, його щире каяття, посередню побутову характеристику, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатньо покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме громадських робіт.
		Вирішуючи питання про строк громадських робіт, суд бере до уваги, що злочин було вчинено відносно особи, яка перебуває в безпорадному стані, у зв`язку з чим, вважає, що строк громадських робіт повинен бути максимальним передбаченим ст. 100 КК України.
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, - 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
		Повернути речові докази згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 12018050690000947, порядковий номер 393, а саме футболку сіро-синього кольору, одіяло темного кольору, штани синього кольору, за належністю особі у якої вони були вилучені.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...