Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 16/89 : не визначено.
Надіслано судом: 21.01.2020. Зареєстровано: 21.01.2020. Оприлюднено: 22.01.2020.
Дата набрання законної сили: 20.01.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		20 січня 2020 року 
		м. Київ
		Справа №  16/89 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Ткаченко Н.Г. (головуючого), Огородніка К.М., Погребняка В.Я., 
		 
		перевіривши касаційні скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC. та Компанії GOFER MINING PLC та додані до них матеріали
		на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020
		у справі №16/89
		за заявою Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали"
		про банкрутство,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги: 14.01.2020 Компанії CENGART FINANCIAL INC. та 15.01.2020 Компанії GOFER MINING PLC на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89.
		 
		Здійснивши перевірку касаційних скарг Компанії CENGART FINANCIAL INC. та  Компанії GOFER MINING PLC, колегія суддів дійшла висновку, що подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2280/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2280" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 287 - 291 ГПК України</a>,  в зв`язку з чим, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2351/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2351" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.294 ГПК України</a> наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
		 
		Крім того, разом із касаційними скаргами Компанією CENGART FINANCIAL INC. та Компанією GOFER MINING PLC  подано клопотання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 до закінчення  перегляду оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку, з підстав, викладених у клопотаннях, зокрема з посиланням на те, що існують обґрунтовані та об`єктивні підстави для зупинення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, оскільки у разі задоволення судом касаційної інстанції касаційних скарг, у період дії апеляційної  постанови , можуть бути вжиті дії, які призведуть до неможливості виконання плану санації та неможливості відновлення платоспроможності боржника, що призведе до  негативних наслідків. 
		 
		Відповідно до абзацу 2 ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2351/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2351" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 294 ГПК України</a>, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
		 
		Згідно  ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2629/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2629" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.332 ГПК України</a>,  1.Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		2. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
		3. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
		 
		До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 15.01.2020 надійшло клопотання ПрАТ «Карпатська рудна компанія» з посиланням на те, що Компанією не отримано станом на 15.01.2020 копії касаційних скарг і відповідно Компанія не ознайомлена з доводами поданих скарг та обставинами, на які посилаються скаржники, що визначають необхідність зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89, а також з посиланням на те, що компанія заперечує проти зупинення дії оскаржуваної постанови та просить питання щодо зупинення дії оскаржуваної постанови  Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 вирішувати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників  справи.
		 
		 
		 
		Перевіривши доводи, які викладені у клопотаннях Компанії CENGART FINANCIAL INC. та Компанії GOFER MINING PLC про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89, перевіривши доводи клопотання  ПрАТ «Карпатська рудна компанія» , яка заперечує проти зупинення дії оскаржуваної постанови та просить зазначене питання розглянути у судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку, що клопотання ПрАТ «Карпатська рудна компанія»  задоволенню не підлягає, так як  розгляд  клопотань  про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 здійснюється колегією суддів на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження без повідомлення сторін , згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2351/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2351" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.294 ГПК України</a>, а подані клопотання Компанії CENGART FINANCIAL INC. та Компанії GOFER MINING PLC підлягають задоволенню, оскільки клопотання належним чином обгрунтовані тим, що у разі, якщо оскаржувана постанова буде скасована, то повернення до процедури санації боржника буде неможливим  і призведе до негативних наслідків. 
		 
		На  підставі  викладеного та керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1803/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1803" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">234</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2351/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2351" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">294</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2357/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2357" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">295</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2392/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2392" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">301</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2629/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2629" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">332 ГПК України</a>, Суд, -
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		1.Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Компанії CENGART FINANCIAL INC. та Компанії GOFER MINING PLC на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89.
		 
		2. Призначити касаційні скарги Компанії CENGART FINANCIAL INC. та  Компанії GOFER MINING PLC на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 до розгляду на 19 лютого 2020 на 10 год. 00 хв.                              у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                             вул. 0. Копиленка, 6, в залі № 330.
		 
		3.Клопотання ПрАТ «Карпатська рудна компанія» про розгляд питання про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 у судовому засіданні з викликом сторін залишити без задоволення.
		 
		 
		 
		 
		4.Клопотання Компанії CENGART FINANCIAL INC. та Компанії GOFER MINING PLC про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 до закінчення касаційного перегляду - задовольнити.
		 
		5.Зупинити дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №16/89 до закінчення  касаційного перегляду.
		 
		6. Витребувати із Господарського суду Закарпатської області та Західного апеляційного господарського суду в повному обсязі матеріали справи №   16/89.
		7.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.
		8. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2357/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2357" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 295 ГПК України</a>, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 12.02.2020.
		9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий, суддя -                                                                        Ткаченко Н.Г.  
		 
		Судді -                                                                                                   Огороднік К.М.
		 
		                                                                                                              Погребняк В.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...