Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1371-2009 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 2-1371-2009р. 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		  11 березня 2009 року.  
		 Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:  
		головуючого судді- Радченко Л. А., 
		при секретарі- Коваленко О. В., 
		 з участю представника позивача - Сінельнікової Н. В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 31 ЦЕЗ №3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 
		  ВСТАНОВИВ: 
		  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачу надавались послуги електрозв*язку на підставі договору № 22045 від 13. 01. 1998р. 
		В результаті порушень своїх обов*язків, передбачених договором, за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01. 10. 2006р. по 01. 02. 2007р. в сумі 152, 58грн. 
		Відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов*язання відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Загальна сума заборгованості становить 152, 58грн., 3% річних у розмірі 8, 78грн., індекс інфляції- 62, 67грн., а всього 224, 03грн., яку просить стягнути з відповідача. 
		У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та просила їх задовольнити. 
		Відповідач не з*явився, був належни чином повідомлен про час розгляду справи відповідно до ст. 76 ЦПК України, про причини неявки повідомлення не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. 
		Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 
		Так, у судовом засіданні встановлен той факт, що між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 був укладен договір про надання послуг електрозв*язку № 22045 від 13. 01. 1998р. ( а. с. 14). 
		Згідно вказаного договіру підприємство зв*язку має право стягувати суму заборгованості у судовому порядку. 
		Згідно наряду № 541 ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, був втсановлен телефон на підставі її заяви (а. с. 12, 13). 
		Згідно наряду № 189 на зняття телефонів та інших абонентських пристроїв, ОСОБА_2 знято телефон 11. 03. 2007р. ( а. с. 10). 
		Відповідно до ст. ЗЗ ч. 1 п. 5 Закона України «Про телекомунікації» від 18. 11. 2003р. та п. 51 «Правил користування міським телефонним зв*язком», затверджених КМУ від 22. 04. 1997р. № 385, відповідач зобов*язан своєчасно вносити плату за корисутвання послугою електрозв*язку.     
		Згідно особового рахунку 1229369 заборгованість відповідача за період з 01. 10. 2006р. по 01. 0І. 2007р становить 152, 58грн. (а. с. 8), відповідно до розрахунку сума 3% річних становить 8, 78грн., індекс інфляції-62, 67грн. (а. с. 9), а всього 224, 03грн., тому, вказана сума підлягає стягненню з відповідача згідно до ст. ст. 526, 625 ЦК України. 
		Також, згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 51грн. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 
		Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 611 ЦК України, ст. 3З ч. 1 п. 5 Закона україни «Про телекомунікації», суд 
		 ВИРІШИВ: 
		 Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ЦЕЗ № 31 ЦЕЗ №3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" суму боргу- 224, 03 грн., а також, судовий збір у розмірі 51 грн. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку. 
		Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...