Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/9509/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 21.01.2020. Зареєстровано: 22.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2020.
Дата набрання законної сили: 19.02.2020
Номер судового провадження: 1-кп/466/221/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140090002710

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 466/9509/19
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 січня 2020 року 
		 Шевченківський районний суд м. Львова
		в складі:
		головуючої  судді ОСОБА_1 
		секретаря судових засідань ОСОБА_2 
		з участю прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		потерпілого ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		представника потерпілого ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019140090002710 про обвинувачення 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - 
		 
		 У С Т А Н О В И В:
		 
		13 серпня 2019 року близько 03.39 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Величковського, 44 в м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливого мотиву, шляхом пошкодження ручки передніх лівих дверей водія за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, незаконно проник в салон автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , та, перебуваючи в салоні даного автомобіля, за допомогою спеціального пристрою, привів у дію двигун, розпочав рух автомобіля та на ньому покинув місце вчинення злочину. В подальшому того ж дня, близько 04.20 год. керуючи викраденим автомобілем обвинувачений ОСОБА_4 не впорався з керуванням, злетів з дороги, внаслідок чого був затриманий працівниками поліції. 
		Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України  як особа, яка своїми умисними діями, незаконно заволоділа транспортним засобом. 
		В судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 11 грудня 2019 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості обвинуваченим та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 289 КК України  у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 20400 гривень). 
		Потерпілий підтверджує ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченого не має. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. 
		Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода повністю відшкодована. 
		Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України. 
		На підставі наведеного вище суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 289 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, сторонам роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України. 
		Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, покарання відповідає матеріалам кримінального провадження. 
		Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.
		Речові докази у справі, які долучені до матеріалів кримінального провадження згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2019 року  слід залишити при справі, дерев`яну биту, металеві шампури, одну сокиру та мисливську рушницю «Т 03.34 калібр 12 № НОМЕР_2 » та документи до неї, які повернуті потерпілому ОСОБА_5  залишити потерпілому; один ключ від автомобіля Мазда, чіп до автомобіля чорного кольору ОВПР2 серійний номер НОМЕР_3 , які передані обвинуваченому ОСОБА_4  залишити обвинуваченому; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 2005 року випуску, номер шассі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_5  залишити потерпілому ОСОБА_5 . 
		За проведення автотоварознавчої експертизи № 9/667 від 20.09.2019 року слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 2512,16 грн. в доход держави. 
		Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, - 
		 У Х В А Л И В:
		затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 11 грудня 2019 року. 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі одна тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двадцять тисяч чотириста гривень) в доход держави. 
		Речові докази у справі, які долучені до матеріалів кримінального провадження згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2019 року  слід залишити при справі, дерев`яну биту, металеві шампури, одну сокиру та мисливську рушницю «Т 03.34 калібр 12 № НОМЕР_2 » та документи до неї, які повернуті потерпілому ОСОБА_5  залишити потерпілому; один ключ від автомобіля Мазда, чіп до автомобіля чорного кольору ОВПР2 серійний номер НОМЕР_3 , які передані ОСОБА_4  залишити засудженому ОСОБА_4 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» 2005 року випуску, номер шассі НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_5  залишити потерпілому ОСОБА_5 . 
		За проведення автотоварознавчої експертизи № 9/667 від 20.09.2019 року стягнути з ОСОБА_4  2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок) в доход держави. 
		Запобіжний захід не обирався. 
		Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду.
		 
		Суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...