Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/14197/13-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 23.01.2020. Зареєстровано: 24.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2020.

Номер судового провадження: 1/752/9/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 752/14197/13-к 
		Провадження №: 1/752/9/20 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22.01.2020 року                             м. Київ
		Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 
		при секретарі                     ОСОБА_2 
		за участю прокурора                 ОСОБА_3 
		захисника                         ОСОБА_4 
		підсудного                         ОСОБА_5 ,
		в ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана кримінальна справа і в ході судового слідства представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу потерпілого ОСОБА_6 , посилаючись на те, про час та місце даного судового засідання він був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини своєї неявки.
		Захисник підсудного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
		Підсудний ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
		Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки підсудного та його захисника, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України 1960 року задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу потерпілого ОСОБА_7 , оскільки в ході судового слідства було встановлено, що останній про час та місце судового засідання він був повідомлений у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився і не повідомив суду про причини своєї неявки.
		Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України 1960 року,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
		Відносно потерпілого  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання згідно обвинувального висновку  АДРЕСА_1 ) застосувати привід в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (зал №3, суддя ОСОБА_1 ).
		Виконання постанови суду про привід потерпілого доручити слідчому відділу прокуратури міста Києва.
		Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...