Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1339/16 : не визначено.
Надіслано судом: 24.01.2020. Зареєстровано: 24.01.2020. Оприлюднено: 27.01.2020.
Дата набрання законної сили: 18.03.2020
Результат оскарження 18.03.2020 Східний апеляційний господарський суд: залишено ухвалу місцевого суду в справі про банкрутство без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		про заміну сторони виконавчого провадження
		 
		 23.01.2020                                                                            Справа №  917/1339/16 
		 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю  "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста", 04080, м.Київ, Подільський район, вул.Олексія Терьохіна, будинок 8а, офіс 111, Код ЄДРПОУ 41264766
		про заміну сторони виконавчого провадження
		по справі № 917/1339/16
		За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців (Артема), 60, Київ, 04050
		до  Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо", 39601, Полтавська область,  м.Кременчук, провулок Героїв Бреста, 48  
		про стягнення 563 239 514,92  грн.
		заінтересована особа: Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, адреса місцезнаходження офісу: 39600, Полтавська область , місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова (колишня Радянська), будинок б. 15/4, кабінет 1,12
		 
		 
		 
		Суддя Киричук О.А. 
		Представники:
		від заявника: Нога А.П., дов. від 20.01.20
		від позивача: не з`явився
		від відповідача: не з`явився
		від заінтересованої особи: не з`явився 
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" звернулося до суду із заявою про заміну сторони, зокрема, стягувача, по справі № 917/1339/16.
		Ухвалою від 27.12.19 суд постановив залишити заяву без руху, надати заявнику строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків заяви.
		13.01.20 від заявника надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 303).
		Ухвалою від 13.01.20 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1339/16, розгляд заяви призначити у судове засідання на  23.01.20, запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо правонаступництва  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста".
		22.01.20 від Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича надійшло клопотання, в  якому він просив суд розгляд заяви провести без його участі. При цьому, в клопотанні зазначено, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1339/16 він просив задовольнити.
		23.01.20 від  ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" надійшли пояснення на заяву про заміну сторони її правонаступником в частині суми витрат по сплаті судового збору. Також, в запереченнях ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" просив суд розгляд заяви провести без участі його представника.
		23.01.20 від  ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, договору про відступлення права вимоги від 21.01.20 (з додаткоами), протоколу електронного аукціону, платіжного доручення про вартості придбаного лоту.
		ПАТ "Кременчукм"ясо" письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником суду не подало.
		Представник заявника у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.
		Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, явку представників у судове засідання не забезпечили.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2656/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2656" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст.334 ГПК України</a> суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
		Враховуючи наведене, сплив визначеного <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2656/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2656" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 334 ГПК України десятиденного</a> строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників, за наявними в матеріалах справи доказами. 
		Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та заперечення, суд встановив наступне.  
		Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до  Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо" про стягнення 563 239 514,92 грн. заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1281м-08 від 25.12.2008 р. та додатковими угодами до нього,  з яких 359 261 977, 69 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 134 056 913, 20 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 69 920 624, 03 - пеня.
		Рішенням господарського суду Полтавської   області від 29.09.2016р. у справі № 917/1339/16  позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчукм"ясо" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" 359261977,69 грн. заборгованості по кредиту, 134056913,20 грн. заборгованості по відсотках, 55430344,5 грн. пені  за  прострочення   сплати заборгованості за кредитом,  10622099,61 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, 205280,45грн. витрат  по сплаті судового збору; в  іншій частині позову відмовлено.
		Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. рішення   господарського суду Полтавської області від 29.09.2016р. у справі №917/1339/16 залишено без змін.
		24.10.17 на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р., які набрали законної сили  03.10.2017 р. виданий наказ.
		Вказаний наказ передано на виконання до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича.
		15.07.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59552631 в якій зазначено про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у порядку <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_219/ed_2018_10_18/pravo1/T161403.html?pravo=1#219" title="Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів; нормативно-правовий акт № 1403-VIII від 02.06.2016" target="_blank">статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»</a>.
		22.11.2.019 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб були проведені електронні торги (https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-10-09-000083-b) з реалізації лоту №GL18N212456, до складу якого було включено активи, зокрема, АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" по праву вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання (кредитні договори №1312м-10, № 121 Ом-01 -07, №1300-09, №663м-01 -07, №1261 -08, №1281м-08. За договором №1281м-08 банк і був позивачем у даній справі. 
		Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 р., переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - Новий кредитор, заявник).
		17 січня 2020 року було здійснено оплату за придбані активи згідно протоколом №UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 р., лот №GL18N212456, що підтверджується платіжним дорученням № 841 від 17 січня 2020 року на суму 132 368 344 гривень 53 копійок.
		21.01.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення прав вимог.
		П.1. Договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги
		Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. згідно з реєстром у Додатках №1. №2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
		П.1. Договору передбачено, що за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843697/ed_2020_01_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843697" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">статтею 625 Цивільного кодексу України</a> (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_21/pravo1/T030898.html?pravo=1" title="Про іпотеку; нормативно-правовий акт № 898-IV від 05.06.2003" target="_blank">Законом України «Про іпотеку»</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_10_21/pravo1/T265400.html?pravo=1" title="Про заставу; нормативно-правовий акт № 2654-XII від 02.10.1992" target="_blank">Законом України «Про заставу»</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_11_14/pravo1/T031255.html?pravo=1" title="Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень; нормативно-правовий акт № 1255-IV від 18.11.2003" target="_blank">Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_01_16/pravo1/T030435.html?pravo=1" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">Цивільним кодексом України</a> та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору, тощо. Розмір заборгованості за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказані у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.
		Крім того, Права вимоги за Основними договорами переходять до Нового кредитора незалежно від того, чи відбувалося стягнення за цими Основними договорами. Якщо таке стягнення відбувалося, Новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні.
		П.4. Договору передбачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі (132 368 344,53 грн. (сто тридцять два мільйони триста шістдесят вісім тисяч триста сорок чотири гривні 53 копійки), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.
		Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і посвідченням цього Договору, а також внесенням змін до державних реєстрів, покладаються на Нового кредитора. (п.14 договору).
		Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі; за рішенням суду, яке набрало законної сили, видавався вище названий наказ.
		Наведені обставини стали підставою для звернення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Господарського суду Полтавської області з заявою, в якій він просить суд:
		замінити Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016          у справі № 917/1339/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 48; код ЄДРПОУ 30068026) про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111; код ЄДРПОУ 41264766).
		Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви частково, з урахуванням наступного.
		Частиною 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2656/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2656" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">ст. 334 ГПК України</a> визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.
		Питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом, у порядку передбаченому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_428/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#428" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статтею 52 ГПК України</a> .
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_428/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#428" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">Статтею 52 ГПК України</a> передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
		Підставами для заміни кредитора у зобов`язанні, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843581/ed_2020_01_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843581" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 512 ЦК України</a>, є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
		Згідно з ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843582/ed_2020_01_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843582" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 513 ЦК України</a> правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
		До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843583/ed_2020_01_16/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 514 ЦК України</a>).
		Як зазначалося вище, 17 січня 2020 року було здійснено оплату за придбані активи згідно протоколом №UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 р., лот №GL18N212456, що підтверджується платіжним дорученням № 841 від 17 січня 2020 року на суму 132 368 344 гривень 53 копійок.
		21.01.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір про відступлення прав вимог.
		П.1. Договору передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги
		Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром v Додатках №1, №2 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.
		Суд зазначає, що з наданої заявником копії Додатку №1 вбачається, що пунктом 2 цього додатку передбачено перехід права вимоги до боржника, що є відповідачем по даній справі, по договору №1281м-08 від 11.08.2008.
		Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка була предметом розгляду у даній справі; за рішенням суду, яке набрало законної сили, видавався вище названий наказ.
		Враховуючи наведене вище, суд визнає обґрунтованими обставини, що зумовили звернення заявника до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, які підтверджені належними доказами та задовольняє подану ним заяву щодо права вимоги на стягнення 359261977,69 грн. заборгованості по кредиту, 134056913,20 грн. заборгованості по відсотках, 55430344,5 грн. пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом,  10622099,61 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках.
		Що стосується заміни стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення судового збору в сумі 205280,45 грн., то суд зазначає наступне.
		Як вбачається з матеріалів справи, первісним позивачем у даній справі було Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і саме ним було сплачено судовий збір у розмірі 205280,45 гривень відповідно до платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.
		ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло процесуального статусу позивача у даній справі внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 року.
		Зі змісту вказаного договору вбачається, що первісним позивачем відступлено новому позивачеві права вимоги за договорами.
		Право вимоги на судовий збір у даній справі не відступалось, а сума судового збору у розмірі 205280,45  грн. не була предметом договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 року.
		Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не сплачувало судовий збір у розмірі 205280,45 грн. та не відшкодовувало вказану суму первісному позивачеві, підстави для повернення ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» судового збору у розмірі 205280,45 грн. відсутні.          
		Окрім того, суд зазначає, що сума судового збору є різновидом судових витрат, що не входить до ціни позову та не є частиною позовних вимог.
		Зазначені правовідносини були предметом розгляду Верховного Суду, У своїх постановах у справі № 910/386/17 від 27.03.2019 та у справі № 910/377/17 від 16.04.2019 суд дійшов наступного висновку: "Водночас Суд звертає увагу на те, що, здійснивши заміну Банку на його правонаступника ТОВ "Корпоративний центр", суд першої інстанції передав права на стягнення 30 533,65 грн. судового збору. Сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України; згідно із встановленими судами обставинами вона не була й не могла бути предметом відступлення за Договором про невідновлювальну кредитну лінію від Ц6.0L2015 № 1533-15. У зв`язку з викладеним Суд вважає безпідставною передачу прав Банку в частині стягнення зазначеної суми судового збору його правонаступнику."
		Зважаючи на вказане вище, а також те, що у матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про передачу заявнику права на таку вимогу (стягнення судового збору у сумі 205280,45 грн.), а за умовами договору від 21.01.2020 правонаступнику (заявнику) була передана лише вимога про стягнення кредитної заборгованості за договором №1281м-08 від 11.08.2008 без судового збору, заява Товариства з обмеженою відповідальністю  «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»  в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення судового збору в сумі 205280,45 грн. задоволенню не підлягає.
		Керуючись статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_428/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#428" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">52</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1803/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1803" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">234</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1815/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1815" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">235 Господарського процесуального кодексу України</a>, суд-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Замінити Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2016 у справі № 917/1339/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» (39601, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 48; код ЄДРПОУ 30068026) про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111; код ЄДРПОУ 41264766) в частині стягнення  359261977,69 грн. заборгованості по кредиту, 134056913,20 грн. заборгованості по відсотках, 55430344,5 грн. пені за прострочення сплати заборгованості за кредитом,  10622099,61 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках.
		2. У іншій частині заяви  відмовити. 
		3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" (04080, м.Київ, Подільський район, вул.Олексія Терьохіна, будинок 8а, офіс 111) та Приватному виконавцю Скрипнику Володимиру Леонідовичу (Адреса місцезнаходження офісу: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова (колишня Радянська), будинок б. 15/4, кабінет 1,12) в порядку, встановленому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1900/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#1900" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">статтею 242 ГПК України</a>.
		4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
		          
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2057/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2057" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">256</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2064/ed_2019_12_18/pravo1/T_179800.html?pravo=1#2064" title="Господарський процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1798-XII від 06.11.1991" target="_blank">257 Господарського процесуального кодексу України</a>.
		 
		Дата підписання ухвали: 23.01.20
		 
		 
		Суддя                                                                                           Киричук О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...