Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 414/2451/17 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 24.01.2020. Зареєстровано: 26.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2020.

Номер судового провадження: 2-п/414/2/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		24 січня 2020 р.                                     м. Кремінна 
		Справа № 414/2451/17 
		Провадження № 2-п/414/2/2020
		Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого
		судді Акулова Є.М 
		секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В 
		розглянувши заяву адвоката Головченко Артема Олександровича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Відповідач посилається на те, що не був присутнім у судовому засіданні при постанові заочного рішення в справі, позаяк документів та повісток-викликів не отримував, тим самим не зміг захистити свої інтереси в суді , а суд зазначене не врахував, стягнувши з нього заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, без врахування приписів чинного законодавства та надав відповідні докази.
		Представник позивача (стягувач) в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому заперечував проти такого перегляду.
		Відповідач, який просив про перегляд заочного рішення(боржник), та його представник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав вимоги щодо перегляду.
		Порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення передбачено ст 287 ЦПК України, згідно якої:
		1. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		2. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.
		3. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
		1) залишити заяву без задоволення;
		2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
		4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Частиною 1 ст.288 цього Кодексу передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		    Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає що докази, на які посилається заявник щодо перегляду заочного рішення в цивільній справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки відповідача в судове засідання визнає поважними та заслуговуючими на увагу, позаяк останній не отримував документів у справі та повісток.     
		Керуючись ст..259-260,287-288 ЦПК України
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заочне рішення Кремінського районного суду в Луганській області від 24 січня 2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.
		Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 03 лютого 2020 року до 10 год. 00 хв., в залі для судових засідань в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 в м. Кремінна, про що повідомити сторони.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                    Є.М.Акулов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...