Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 566/80/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 24.01.2020. Зареєстровано: 26.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2020.
Дата набрання законної сили: 30.01.2020
Номер судового провадження: 1-кс/566/15/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020180160000034

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 566/80/20
		провадження № 1-кс/566/15/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 січня 2020 року             смт. Млинів Рівненської області 
		 
		Млинівський районний суд Рівненської області
		   
		   Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
		слідчого СВ Млинівського ВП ОСОБА_4 , 
		  розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180160000034 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 23.01.2020 року,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		23 січня 2020 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №12020180160000034 від 22.01.2020 року за ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України, а саме на: автомобіль марки «ВАЗ-21077», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 ,шляхом забороникористування,відчуження тарозпорядження вказанимтранспортним засобомта свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу серії НОМЕР_2 .
		З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в ніч на 21 січня 2020 року ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_6 , через вікно, проникли в житловий будинок ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти металеві частини муровонаї груби, два надувних матраци та газовий балон. Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 намагались перевизти вилучене з будинку майно автомобілем марки «ВАЗ-21077», однак були виявлені працівниками поліції. 
		22 січня 2020 року, автомобіль марки«ВАЗ-21077»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,синього кольору,який згідносвідоцтва прореєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та перебуваєу користуванні ОСОБА_6 ,а такожсвідоцтво прореєстрацію даногоавтомобіля булооглянуто тавилучено вході оглядумісця події. Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію 22 січня 2020 року постановою слідчого визнано речовим доказом і приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
		Крім цього, в рамках даного кримінального провадження планується проведення ряду слідчих дій, а тому для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження автомобіля як речового доказу, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони його користування, відчуження і розпорядження.
		Володілець автомобіля марки «ВАЗ-21077» ОСОБА_6 в судове засідання, будучи повідомленим про час і дату розгляду клопотання, не з"явився.
		Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав. 
		Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 22.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №12020180160000034 по факту замаху на вчинення крадіжки з житлового будинку ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 (а.к. 4). 
		З протоколу огляду місця події від 22.01.2020 року, вбачається, що під час огляду місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21077», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору. Також оглянуто і вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_2 . (а.к. 12-14).
		За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. 
		Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		В частині третій ст. 170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Отже, в розумінні ст.98 КПК України автомобіль марки «ВАЗ-21077», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортногозасобу серії НОМЕР_2  є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірно зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні. 
		Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучений 22.01.2020 року під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ-21077», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору є засобом вчинення кримінального правопорушення, а також містить насобі сліди,які свідчатьпро використанняавтомобіля длявчинення закінченогозамаху накрадіжку,а томуможе бутивикористаний,як доказу даномукримінальному провадженні.У разіне накладенняна автомобільта свідоцтвопро реєстраціютранспортного засобу серії НОМЕР_2 . арешту, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації чи відчуження в інший спосіб.
		Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180160000034 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15  ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
		   Накласти арешт на майно, а саме на :
		       - автомобіль марки «ВАЗ-21077», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом;
		   - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакета Національна поліція України №ЕХР0163521.
		Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
		   Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
		  Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		  Слідчийсуддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...