Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/606/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 24.01.2020. Зареєстровано: 26.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2020.

Номер судового провадження: 3/761/867/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/606/20
		Провадження № 3/761/867/2020
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       15 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Союз-плюс 2019», код ЄДРПОУ 38327527, розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 136, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		До Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
		При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, суддя прийшов до висновку про неможливість їх розгляду, виходячи з наступних підстав.
		Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		У відповідності до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
		Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
		В адміністративному протоколі №140/26-15-04-08-22/08 від 18.12.2019 року, який надійшов у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 11 січня 2020 року відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, складеним головним державним ревізором - інспектором Гидою Л., зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м. Київ, Святошинський р-н, пр. Перемоги, 136.
		Крім того, у вищезазначеному адміністративному протоколі відсутні відомості про те, що  ОСОБА_1 , як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснювалися її права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.
		Також, в адміністративному протоколі немає жодних записів про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилась від підписання даного протоколу.
		Також, у протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладено суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, що утворює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
		Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки та направити адміністративні матеріали належно органу для розгляду.
		На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суд, -
		П О С Т А Н О В И В: 
		адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  , за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                 Осаулов А.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...