Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 530/1100/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2020.
Дата набрання законної сили: 27.01.2020
Номер судового провадження: 61-22939ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала 
		 
		27 січня 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 530/1100/17
		 
		провадження № 61-22939 ск 19
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства за обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про визнання протиправним припинення надання послуг з постачання природного газу побутовому споживачеві,
		ВСТАНОВИВ:
		У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю 
		(далі - ТОВ) «Полтавагаз збут» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 20 грудня 2019 року.
		Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
		від 27 грудня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Полтавагаз збут» залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні 
		і допустимі докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, 
		а також попереджено про наслідки її невиконання.
		У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 27 грудня 2019 року.
		Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено              з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
		Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» строк на касаційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження.
		Відкрити касаційне провадження у даній справі. 
		Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської областіцивільну справу № 530/1100/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства за обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про визнання протиправним припинення надання послуг з постачання природного газу побутовому споживачеві.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2020 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                          Д. Д. Луспеник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...