Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 703/4808/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано судом: 28.01.2020. Зареєстровано: 29.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2020.
Дата набрання законної сили: 11.02.2020
Номер судового провадження: 3/703/22/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа 703/4808/19 
		3/703/22/20 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
		до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, - 
		встановив:
		ОСОБА_1 , 30 жовтня 2019 року близько 12 години 30 хвилин біля перехресть вулиць Мічуріна і Перемоги в м. Сміла зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №2/2067 від 13 листопада 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,480 г., за що передбачено відповідальність за ст.44 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
		Заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №357672 від 06 грудня 2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 жовтня 2019 року та висновком експерта № 2/2067 від 13 листопада 2019 року. 
		Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: «незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме один місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
		Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
		За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
		Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
		Оскільки адміністративне стягнення на порушника не накладається, стягненню судовий збір не підлягає.
		Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.ст.247, 283, 284, КУпАП України, - 
		постановив: 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП. 
		Речовий доказ: канабіс, упакований до стандартного пакета з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів Експертної служби МВС України № 2682420, який зберігається в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області  знищити. 
		Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано. 
		 
		 
		 
		Суддя                 О.П.Опалинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...