Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/8191/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил керування або експлуатації транспортного засобу, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано судом: 29.01.2020. Зареєстровано: 30.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2020.
Дата набрання законної сили: 04.02.2020
Номер судового провадження: 3/183/356/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/8191/19
		№ 3/183/356/20
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		23 січня 2020 року                                м. Новомосковськ
		 
		суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
		в с т а н о в и в :
		 
		09.12.2019 року о 01 годині 40 хвилин по автомобільній дорозі М-29, 159 км + 98 м, Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, н/з НОМЕР_1 , у якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, правопорушення вчинено повторно протягом року.
		В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
		Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Чеховича М.О. від 09.12.2019 року за фактом вчинення адміністративного правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 904451 від 09.02.2019 року.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).
		Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
		При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
		З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.
		Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
		Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 121, 279, 280 КУпАП, суд
		 
		п о с т а н о в и в : 
		 
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
		Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.
		 
		Суддя                      В.В. Березюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...